17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tack! Jag tror inte det blir något PT, om nu inte HD skulle vilja utnyttja detta mål för någon form av klargörande runt gränsen för att nå upp till "sannolika skäl" (...)

HD tar upp det för att det är massmedialt, trots avsaknad av rättsligt intresse för HD i sak. Det är att ge prövning där det är bla ha fall.

Min tanke är att det varit en del skitsnack om allmänhetens förtroende för rättssystemet som nu är skälet till att HD tar upp häktningen till prövning. Det är ju inget komplicerat ärende så lite tycker de att de kan de bjussa på, nu inför sommarledigheterna. I en fråga som inte har prestige för HD.

Min åsikt är att det ligger en massa ärenden hos HD som skulle förtjäna prövningstillstånd på objektiva meriter, som nu blir ännu mer utsiktslösa.

Det är märkligt med denna så kallade rättssäkerhet i en sak som denna. Rättssäkerhetsapekterna är absurda för de mörkar de verkliga bristerna i systemet. Man diskuterar rättssäkerhet, där det inte finns skäl! Heja Sverige!

Bröderna har såklart inget med mordet att göra, de borde ha släptts

I så fall bör du vara tydligare med vad du argumenterar för. Argumenterar du för deras oskuld de jure, dvs att du inte anser att det kan styrkas bortom rimligt tvivel att de är skyldiga - ja då har du så klart rätt. Argumenterar du däremot för deras oskuld de facto, dvs att de faktiskt inte har något med brottet att göra alls: Ja då måste du i konsekvensens namn kunna komma med rimliga argument till varför det är rimligt att tro det.

Nu tycker ju inte jag att det finns några som helst rimliga skäl att anse att de måste vara oskyldiga - det finns inga andra fakta att dra den slutsatsen från i nuläget än nån slags halvkvasipsykologisk analys av att de inte är några typiska GM. Men det finns många grova våldsbrottslingar som inte setts som "typiska GM" av sin omgivning innan de begick sitt brott.

Nej, HD tar inte upp saker i strid med regelverket bara för att tillfredsställa massmedia.

Edit:
Och något allmänt rättsmedvetande/opinion har inte protesterat mot häktningen - vilket hade varit oväsentligt dessutom, eftersom HD vet att allmänheten inte vet grunden till den.

(Till tingsnotarien i första hand)

Är det inte samma sak också med den här typ av överklaganden att det är formella fel i hanteringen som kan föranleda PT, förutom prejudikatsskäl. Dvs: HD överprövar inte enbart på den grunden att de till äventyrs skulle tycka att hovrätten har värderat bevisningen i målet på ett felaktigt vis när de fastställt att det räcker för "sannolika skäl"?

Vet inte om du fått svar redan men det finns en grund utöver prejudikatskäl och det är om det finns synnerliga skäl till att meddela PT. Med synnerliga skäl avses främst om hovrätten begått något grov rättegångsfel (såsom domvilla) eller agerat i strid mot gällande rätt.

Förutsättningarna för PT på denna senare grund är extremt små.

Ger dig även relevant lagrum

54:10 RB
Prövningstillstånd får meddelas endast om
1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen eller
2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.

Tvärtom faktiskt. I samband med att de griper de misstänkta så hittas kroppen. Det sker efter gripandet och var alltså inte grunden till gripandet.

Därmed fanns också skäl att gripa trots att de var osäkra - de hoppades fortfarande på att hitta Lisa vid liv.

Jag har anfört att yttrandet från åklagaren talar för att han väntar på resultat från NFC innan det går att visa att sannolika skäl föreligger. Är det förutsättning för PT att de redan är häktade på den misstankegraden? Jag gissar att överklaganden till HD betonar just den punkten.

Jag tror det var en av pappans kollegor som ringde polisen. Stämmer hyfsat i tiden.
Det var ju en antal kollegor som hjälpte till i sökande varav antalet bilar på plats.

Litauerna transporterade rimligen kroppen direkt till platsen den hittades på 5 dagar senare efter att flickan dödats, hon dödades kanske redan i ladan intill kafét.
Det var ett förvaringsställe, temporärt till sökandet avtagit.
Nu började det dock brännas för dem, de kände att de måste flytta kroppen återigen, att de då som har nycklar inte vill öppna är höggradigt suspekt.
Din förklaringsmodell haltar betänkligt, minst sagt.