17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag spekulerar utifrån att de fick bryta sig in, att då efteråt förstå vikten av fyndet.

OK, då vet vi att du driver en vendetta mot alla som skriver kränkningar med politiska förtecken i en anda som du inte gillar, och tycker att detta legitimerar att utnyttja just denna händelse oavsett vad Lisas anhöriga kan tycka och känna.
Om hypotesen hade varit rimlig hade det inte varit samma sak att misstänka pappan, men nu är den inte det eftersom bröderna redan har tagits med handen i syltburken.

Gällande det avgörande fyndet som föranledde brödernas anhållande kanske var ett klädesplagg som tillhörde LH. De kläder som nämnts är jeans eller svarta/mörka mjukisbyxor, rosa Lloyd jacka. LH var ju mycket mindre i både längd och kroppsstorlek jämfört med den häktade kvinnan. LH's kläder kan ha hittats i anslutning till häktade brödernas bostad.

Många av LH's tillhörigheter har ju redan hittats i närområdet, men har inte lagt märke till att några kläder nämnts i media.

Kan ju vara att jag missat detta-

Det finns vittnesmål i utredningen som försvaret och tingsrätten inte har fått ta del av, de kan inte bedöma vittnesmål som läggs de misstänkta till last.

Får en åklagare verkligen göra så, har man inte rätt att få ta del av vad som läggs en till last?

Det finns vittnesmål i utredningen som försvaret och tingsrätten inte har fått ta del av, de kan inte bedöma vittnesmål som läggs de misstänkta till last.

Får en åklagare verkligen göra så, har man inte rätt att få ta del av vad som läggs en till last?

Det finns vittnesmål i utredningen som försvaret och tingsrätten inte har fått ta del av, de kan inte bedöma vittnesmål som läggs de misstänkta till last.

Får en åklagare verkligen göra så, har man inte rätt att få ta del av vad som läggs en till last?

Har bröderna tagits med handen i syltburken?

Men varför spekulera om en nyckel om den på plats där och då inte direkt kan kopplas till Lisa?

Jag tror att det var en badboll som hittades, jag vill vara tydlig med att det endast är en spekulation.

Det där med att få har vetskap om något är ganska ointressant idag. Med google maps och mobiltelefon så kan du hitta varenda ödehus och utedass i närheten av din position.

Japp, det är så jag också uppfattat det. Jag bara kortade ned det hela. Med att polisen "tog hand om" MGM så menade jag just det du skrev att de jagade ikapp och gjorde id-kontroll, jag bara hoppade över biten med att de också släpptes direkt efter det.

Men om jag uppfattat det rätt så hittades fyndet av MP i samband med att MGM uppträdde konstigt. Så polisen hade två val, gå direkt till fyndet eller gå direkt till MGM och kontrollera dem, och polisen valde att börja med det sistnämnda för att därefter gå vidare och inspektera fyndet som MP gjort.

Gränsdragning mellan objektivitetsplikten och inte sabotera utredningen. Innan ett eventuellt åtal måste all information ha delgetts de då tilltalade men i detta skede kan åklagaren, genom att hävda att det gagnar utredningen att undanhålla viss information. Åklagaren gör det emellertid på sitt tjänsteansvar då en misstänkt i regel kontinuerligt ska kunna bemöta vad som ligger denne till last.