17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, det betyder att man inte kan styrka att hon begått ett sånt brott, ingenting annat. Åklagaren kan fortfarande misstänka henne för brottet och t o m åtala henne för det, åtminstone om han får fram mer bevis.

Någon automatisk koppling till misstanken mot bröderna finns det förstås inte heller.

Och här står det tvärtom:

http://na.se/nyheter/orebro/1.985897-nu-har-polisen-topsat-fardigt

Haha skön filosofi.
Det enda som händer är väl att hon inte är misstänkt, dom två bröderna kan ju ha hållit tyst om det, alltså utan hennes vetskap.

Som HR sa,om det inte funnits oklarheter så hade åklagaqaren inte behövts höras utan bara avslagit begäran från de misstänkta.Nu tycker även HR att åklagaren inte kunnat styrka till 100% så det kan bli vilket som av HR:s beslut.

Ett Dna register över varenda medborgare i hela Eu låter bra. Men sedan finns ju även en baksida med det hela för då lär sig ju de kriminella hur de ska skydda sig efterhand då blir det likväl en massa olösta brott och polisen står handfallna :-(

Lite bunden är hon väl ända av åklagarens gärningsbeskrivning...Om den fallerar måste åklagaren hitta på nya grunder att hålla henne kvar i häkte, eller?

Teoretiskt kan hon under promenaderna släppt/tappat saker under promenaderna, de flesta ganska små saker som tillhörde Lisa (ring, klockspänne) som ingen ens noterar.

Om syftet varit att Lisa skulle grävas ner och försvinna från jordytan, kanske man behåller just värdesaker typ smycken. Vem är intresserad av just smycken, företrädesvis kvinnor skulle jag gissa.

Jag noterade tidigt när man hittade fynd att det just var personliga tillhörigheter till Lisa. När det gällde handsken bekräftade man att Lisa hade en sådan. Viss distinktion där.

Ja hur fan kan det vara ett missbruk att använda det? Har man rent mjöl i påsen så spelar det väl ingen roll...

Visst vi har fri bevisvärdering men jag tänker det som finns nu är visserligen "teknisk bevisning" men det är än så länge av indicie relevans. Man kan styrka att bröderna rört sig kring området där Lisa presumtivt försvann och/eller dödades. Men den är inte direkt i så mån att den de facto binder dem till själva brottet jämför om man finner deras dna på Lisa eller någon av hennes saker/kläder..

Lite smartare teoretiskt kunde hon tagit med grejorna när hon åkte och handlade någonstans och släppt dem i en vattenbrunn eller slängt in dem i någon skog 4-5 mil bort?

Det kan vara väldigt svårt att fälla någon utan teknisk bevisning med enbart vittnesuppgifter.

Visst är det så, vi vet inte hur hon dog men rimligtvis borde en mördare fått på sig blod eller lämnat egna spår på kroppen eller på kläder.

Saknas det så undrar man on det är rätt personer som är gripna.

Men som sagt förhoppningsvis har polisen grejer på g.