2015-06-14, 19:18
  #26857
Medlem
Arthur Dents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Men helvete, de gjorde det fortfarande till årets affär INNAN attacken.
Du är verkligen osedvanligt oärlig...

Väldigt osäker på om du driver med mig eller om du verkligen inte förstår. Detta skrev jag.

Och ja, "Deal of the year" har vi ju redan rett ut, är det fortfarande oklarheter kring det. 2002 utsågs affären till årets affär. Jag hävdar att iom att saneringsproblemet löstes så smidigt för Lucky Larry så blev det en ännu bättre affär, jag påstår alltså att det blev en riktigt bra affär för Larry pga det. Jag har inte påstått att det var överenskommelsen 2006 eller terrorattentatet 2001 som låg till grund för utmärkelsen, det gjorde själva affären. Det verkar som att du medvetet misstolkar mig i syfte att kalla mig lögnare, tröttsamt och ohederligt av dig.

Och.

Jag tror inte att man bygger kontorslandskap på åtråvärda landområden för att det är en dålig affär, jag håller med Real Estate om att det var en bra affär och jag håller med Zakin om att det senare kom att bli Lucky Larrys livs bästa affär. Vad det betyder för dig bryr jag mig inte om.

Jag har aldrig påstått det du envisas med att jag påstår och jag vet inte hur jag kan vara tydligare, men eftersom du uppenbarligen inte förstår vad jag skriver får du be någon om hjälp.
Citera
2015-06-14, 19:25
  #26858
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arthur Dent
Väldigt osäker på om du driver med mig eller om du verkligen inte förstår. Detta skrev jag.

Och ja, "Deal of the year" har vi ju redan rett ut, är det fortfarande oklarheter kring det. 2002 utsågs affären till årets affär. Jag hävdar att iom att saneringsproblemet löstes så smidigt för Lucky Larry så blev det en ännu bättre affär, jag påstår alltså att det blev en riktigt bra affär för Larry pga det. Jag har inte påstått att det var överenskommelsen 2006 eller terrorattentatet 2001 som låg till grund för utmärkelsen, det gjorde själva affären. Det verkar som att du medvetet misstolkar mig i syfte att kalla mig lögnare, tröttsamt och ohederligt av dig.

Och.

Jag tror inte att man bygger kontorslandskap på åtråvärda landområden för att det är en dålig affär, jag håller med Real Estate om att det var en bra affär och jag håller med Zakin om att det senare kom att bli Lucky Larrys livs bästa affär. Vad det betyder för dig bryr jag mig inte om.

Jag har aldrig påstått det du envisas med att jag påstår och jag vet inte hur jag kan vara tydligare, men eftersom du uppenbarligen inte förstår vad jag skriver får du be någon om hjälp.

Ändå skriver du återigen, i nästa inlägg, att:
Jag tror inte att man bygger kontorslandskap på åtråvärda landområden för att det är en dålig affär, jag håller med Real Estate om att det var en bra affär och jag håller med Zakin om att det senare kom att bli Lucky Larrys livs bästa affär....
Det Zakin sa och det real estate uttalade sig om hade ju ingenting med återuppbyggnaden att göra vilket du själv erkänner, så varför fortsätta att försöka blanda ihop saker och vilseleda? Antingen skriver du vara uselt komponerade meningar eller så är det något mer planerat bakom detta...
Citera
2015-06-14, 19:32
  #26859
Medlem
Arthur Dents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Ändå skriver du återigen, i nästa inlägg, att:
Jag tror inte att man bygger kontorslandskap på åtråvärda landområden för att det är en dålig affär, jag håller med Real Estate om att det var en bra affär och jag håller med Zakin om att det senare kom att bli Lucky Larrys livs bästa affär....
Det Zakin sa och det real estate uttalade sig om hade ju ingenting med återuppbyggnaden att göra vilket du själv erkänner, så varför fortsätta att försöka blanda ihop saker och vilseleda? Antingen skriver du vara uselt komponerade meningar eller så är det något mer planerat bakom detta...

Nu ska jag vara tydlig, att affären utsågs till årets affär har ingenting med attacken 2001 eller överenskommelsen 2006 att göra. Jag håller med om att den affären var bra. Jag anser att den blev ännu bättre när tornen föll eftersom tillstånd för demolering inte medgavs. Zakin verkar också mena att affären gick från årets affär till Larrys livs bästa affär iom detta. Nu kunde Larry bygga nya kontorslandskap utan uteblivna demoleringstillstånd och asbest.
Citera
2015-06-14, 20:02
  #26860
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arthur Dent
Nu ska jag vara tydlig, att affären utsågs till årets affär har ingenting med attacken 2001 eller överenskommelsen 2006 att göra. Jag håller med om att den affären var bra. Jag anser att den blev ännu bättre när tornen föll eftersom tillstånd för demolering inte medgavs. Zakin verkar också mena att affären gick från årets affär till Larrys livs bästa affär iom detta. Nu kunde Larry bygga nya kontorslandskap utan uteblivna demoleringstillstånd och asbest.

Tack! Bortsett från gissningarna om vad Zakin menade och att vi ännu inte vet vart notan landat för Larry eller hur den skulle landat utan 9-11 så håller jag med
Citera
2015-06-16, 21:21
  #26861
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Du verkar glömma att Silverstein måste betala för att bygga de nya wtc-skraporna också.
The agreement gave Silverstein, as leaseholder, the right and the obligation to rebuild the structures if destroyed
https://web.archive.org/web/20040917083915/http://www.paulgoldberger.com/article.php?art=groundwork
Jo, om man bortser från att han fick 3,1 miljarder dollar i "Liberty Bonds" att använda till återuppbyggnaden, vilken han dessutom inte verkar ha gått med på att betala mer än cirka 30-40% av kostnaden för.

Så jag vill nog påstå att det ekonomiska motivet som sådant kvarstår.
Citera
2015-06-17, 18:52
  #26862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Jo, om man bortser från att han fick 3,1 miljarder dollar i "Liberty Bonds" att använda till återuppbyggnaden, vilken han dessutom inte verkar ha gått med på att betala mer än cirka 30-40% av kostnaden för.

Så jag vill nog påstå att det ekonomiska motivet som sådant kvarstår.

Ja, Silverstein var ett enda stort smil efter 911.
Citera
2015-06-19, 21:10
  #26863
Medlem
MentosFruitcores avatar
http://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/3a67mc/10_reasons_why_911_was_demonstrably_an_inside_job/

Var inne på Reddit, och jönsarna på /r/conspiracy har laggt upp en lista på tio anledningar varför 9/11 var ett inside-job. Eftersom att det är mindre debatt och mer ryggdunkeri där, undrar jag vad ni här på Flashback har att säga om listan.

Kort summering av några punkter för er som inte vill/kan klicka på länk:

Många av punkterna skulle ju, även om de var sanna, inte bevisa att 9/11 var ett inside-job. T.ex punkt 7 om att foliehattar är "vettiga", att israeler av någon anledning dansade, Bin Ladens video osv.

Niels Harrit har väl debunkats i tråden tidigare har jag för mig? Någon som vill kommentera?
Citera
2015-06-19, 22:38
  #26864
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
"The analysis performed on the WTC steel by Professor Jonathan Barnett proves that it was attacked by some form of munition, since it was riddled with holes and had been severely eroded/melted by something containing high concentrations of sulfur."

Tydligen hade man hittat tecken på att det handlade om någon form av vapen.
Det finns ingen som helst logik i controlled demolition-teorierna.

Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
2)"Investigating the attacks, political journal National Review obtained copies of the VISA applications for 15 of the 19 named hijackers, and in the process found that all 15 should have been refused entry to the country."
Såvida man inte kan påvisa att det var lättare för terroristerna att få dåliga visum godkända så tyder det det slarvades med visum. Alternativt så får man baka in systematiskt slarv med visumansökningar som en del av konspirationen...

Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
3)The former Pakistani foreign secretary claims he was told by top-level American officials at a UN meeting in July 2001, that military action would be taken against Afghanistan by October.
Även om det vore sant så kan planer att attackera Afghanistan ha funnits oberoende av 911. Hade inte 911 inträffat så kanske man hade nöjt sig med en mindre operation med någon alternativ Casus Belli. Kan dock sträcka mig till att det skulle innebära motiv om det stämde.

Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
4) Military grade munitions.
Professor Niels Harrit published a peer-reviewed paper in 2009 proving the existence of high-energy thermite residue in four out of four WTC samples.
Bara ännu mer controlled demolition-trams. Om man absolut ville förstärka skadeverkan på WTC1 och WTC2 så hade det varit enklare att placera bomber i lastutrymmet på planen. Sedan har aldrig någon förklarat varför byggnaderna absolut var tvungna att rasa för att konspirationen skulle fungera om syftet var casus belli.

Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
5) The bin Laden "confession tape" is a demonstrable fraud.
Professor Bruce Lawrence, head of Duke University's religious studies' department and the foremost Bin Laden expert, argues that the increasingly secular language in the video and audio tapes of Osama (his earliest ones are littered with references to God and the Prophet Mohammed) are inconsistent with his strict Islamic religion, Wahhabism.
He notes that, on one video, Bin Laden wears golden rings on his fingers, an adornment banned among Wahhabi followers.
Jag köper det rakt av. Men även om Bin Laden så skulle vara en totalt påhittad fantasifigur så bevisar det i så fall inget annat än att USA gillar att skrämma folk med hjälp av honom.

Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
6) Israeli intelligence were literally caught “dancing in celebration”.
Amazing, but provable, and not quite as amazing as being caught and then let go.
Att Israel tar tillfället i akt och tillverkar lite propaganda för att hetsa USA mot araber bevisar ingenting.

Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
7) British university study confirms that 9/11 "Conspiracy Theorists" are the sane ones.
We all knew this anyway,
Det kanske är dumt att generalisera på det viset när en stor del av dom verkar lita blint på allt Alex Jones säger? Och nej precis som du redan konstaterat så skulle det ändå inte bevisa någonting alls gällande 911

Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
8) Cheney likely gave a direct order not to shoot down flight 77.
The testimony of Norman Mineta before the 9/11 commission seems to suggest Cheney was kept aware of the path of flight 77 as it approached the Pentagon, and that he repeated an order not to shoot it down.
Det roliga med det påståendet är att det skulle stämma så motsäger det alla missil/inget plan-teorier.
Om man istället håller sig till teorin att USA:s regering medvetet lät bli att förhindra attackerna så passar det bra in.
En alternativ teori skulle även kunna vara att han inte hade stake nog att skjuta ner planet.
Citera
2015-06-21, 06:56
  #26865
Medlem
MentosFruitcores avatar

Tackar för svar. Känslan är att ingen av punkterna bevisar ett inside-jobb, vare sig för sig eller tillsammans, ÄVEN om de alla var sanna.

En fråga:https://www.youtube.com/watch?v=9oVs_94VHk8 Se början av denna video. Man ser såkallade I-beams, som ska vara gjorda av stål. Dessa ska ha smältit efter/under/innan kollapsen, på något sätt. Hur är det möjligt att man kan hitta hål i I-beams gjorda av stål med en smältpunkt över 2000 grader?
Citera
2015-06-21, 07:19
  #26866
Medlem
Om du googlar på "woman in hole 911" så ser du en kvinna i ett av hålen från ett av flygplanen. Så där ser du ju att det inte uppstod någon långvarig brand av flygplanen utan att den slocknade i samband med explosionen.

Sedan låg ju rasmassorna och brann i backen i över en månad trots konstant vattenbegjutning. Det var väl rörelseenergin som gjorde det möjligt?
Kanske det var rörelseenergin som brände hål i balkarna?

Finns ju även bilder på explosioner samtidigt som byggnaderna började rasa. Dom går ju längs hela sidan på byggnaden. Även det finns ju på Youtube, om man orkar söka.



Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore

Tackar för svar. Känslan är att ingen av punkterna bevisar ett inside-jobb, vare sig för sig eller tillsammans, ÄVEN om de alla var sanna.

En fråga:https://www.youtube.com/watch?v=9oVs_94VHk8 Se början av denna video. Man ser såkallade I-beams, som ska vara gjorda av stål. Dessa ska ha smältit efter/under/innan kollapsen, på något sätt. Hur är det möjligt att man kan hitta hål i I-beams gjorda av stål med en smältpunkt över 2000 grader?
Citera
2015-06-21, 13:10
  #26867
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UltraMind
Om du googlar på "woman in hole 911" så ser du en kvinna i ett av hålen från ett av flygplanen. Så där ser du ju att det inte uppstod någon långvarig brand av flygplanen utan att den slocknade i samband med explosionen.
Det kan inte vara så att det brann längre in i byggnaden?

Citat:
Ursprungligen postat av UltraMind
Sedan låg ju rasmassorna och brann i backen i över en månad trots konstant vattenbegjutning. Det var väl rörelseenergin som gjorde det möjligt?
Kanske det var rörelseenergin som brände hål i balkarna?
Har du någon bättre teori? som inte samtidigt motsäger dina påståenden om explosioner?

Citat:
Ursprungligen postat av UltraMind
Finns ju även bilder på explosioner samtidigt som byggnaderna började rasa. Dom går ju längs hela sidan på byggnaden. Även det finns ju på Youtube, om man orkar söka.
Orsakade dessa "explosioner" att det brann en månad i backen och att stålbalkar smälte?
Citera
2015-06-21, 14:51
  #26868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
gjorda av stål med en smältpunkt över 2000 grader?
Ca 1400 grader C
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in