Tjejer, är det inte attraktivt med killar som kan slåss?

Logiskt betyder inte exakt samma sak i alla sammanhang, men en logisk person är en som tänker förnuftigt. En person som inte förstår Schopenhauer, som tycker att våld har sexuell attraktionskraft och som skaffar barn fast tillvaron är meningslös är på det stora hela ingen logisk person.

Jag vet många kvinnor som skulle ogillat honom.

Idag är han ju ogillad för att han förlorade. De kvinnor som ogillade honom innan 1942 typ, åtminstone bland tyskorna, var en minoritet.

Ok så Katzyn svarade på TS fråga, och hon menar att hon uppskattar att en man kan försvara henne, men vill inte att han ska slåss i annat fall än värsta nöd. Varför blir ni så upprörda? får hon inte tycka så utan att ni som grupp blir förolämpade och hittar på saker hon inte sagt, för att använda i översittartekniker. Ni håller med varann och snackar om logik där ni själva brister, fast det märker ni inte för ni använder ingen självkritik och håller varann om ryggen.

Det här med manligt vs kvinnligt är egentligen inte nödvändigt. Om vi säger att katzyn var en liten och inte så stark man som är tillsammans med en större och starkare man, så kan vi gissa att även den mindre mannen känner sig trygg i den störres sällskap, på grund av hans förmåga att skydda dem.

Varför har ni så nära till föraktet? känns som att det är grunden till varför många diskuterar; att få uttrycka sitt förakt och trycka ned andra. Det brukar dock resultera i att man föraktar sig själv och tappar bort retoriken bland all ilska.

Okej, men du tycker att det är en logisk följd av att man uppskattar att känna sig skyddad från misshandel att man vill bli misshandlad. Då vet vi gubben.

Gäller det inte i absolut självförsvar så är det ordentligt avtändande...

Nej för han var elak.
Finns massa kvinnor som inte är sånna som du beskriver

Okej! men tycker ni det är lika självklart då att om en kvinna på låt oss säga 195cm 100kg är ihop med en liten kille på 165-170cm väger futtiga 60kg ska gå fram och försvara henne om det blir trubbel? bara för att ni anser att de är mannens uppgift?

Svar 1. Som att jag går igång på tanken att mannen jag är tillsammans med är min starka beskyddare? Att jag blir upphetsad av att känna mig trygg med en man?

Svar 2. Jag har aldrig varit med om att en kille har behövt försvara mig med våld. Lever inte heller ett liv som försätter mig i många farliga situationer så det är inte så troligt att det lär hända heller. Däremot blev jag avtänd när en kille jag dejtade sa att han antagligen skulle överge mig och springa iväg om vi råkade ut för något.

Jag har alltså ingen aning om ifall jag skulle bli kåt av en kille som slåss, men jag gissar på att jag inte skulle bli det eftersom jag skulle bli rädd och upprörd i en sådan situation.

Och ja, våld är alltid oattraktivt enligt mig. Våld föder våld och det är basskiktet av all maktutövning.

Halmgubbe och flyttande av fokus. Först tände du på den fysiska styrkan. Nu låtsas du att du tänder på potentialen att försvara dig.

Är hon så stor kan hon försvara sig själv. Är angriparen beväpnad, åtminstone med skjutvapen, så hjälper inte 225cm och 175kg muskler. Det blir nederlag för offret ändå.