Citat:
Och hur menar du att det ska gå till? Anser du det vara rimligt att en arenaägare ska hålla arenan stängd för andra evenemang i princip hela sommaren? Och var det verkligen klart att AIK skulle spela EL när dessa arrangemang bokades in?
Verkligheten är ju sådan att stora artister och större evenemang bokas upp på med avsevärt längre framförhållning än vad UEFA har vid publicering av speldatum. Speldatumen för EL och CL kvalen publicerades vad jag minnas i mitten/slutet på april. Arenaägarna, oavsett om det är en klubb, kommun eller ett privat fastighetsbolag har ett ansvar att driva verksamheten så den går runt ekonomiskt vilket kräver att arenan utnyttjas optimalt och de kommer sannolikt aldrig acceptera att låsa arenan för en klubb som har svårt att fylla arenan vid matcher mot mindre kända motståndare.
Dags att lyfta blicken och inse att har man byggt ett misslyckat skrytbygge som gått med förlust varje år hittills så kommer alltid ägarna att prioritera sådan verksamhet på arenan som ger dem tillräckliga inkomster för att minimera förlusterna och gå runt. Det innebär att en allsvenskt fotbollsklubb alltid kommer att få stå tillbaka för större publikdragande arrangemang, om inte fotbollsklubben är beredd att ta den extra kostnad det innebär att arenan står outnyttjad den tid då fotbollsklubben inte använder den för match.
Verkligheten är ju sådan att stora artister och större evenemang bokas upp på med avsevärt längre framförhållning än vad UEFA har vid publicering av speldatum. Speldatumen för EL och CL kvalen publicerades vad jag minnas i mitten/slutet på april. Arenaägarna, oavsett om det är en klubb, kommun eller ett privat fastighetsbolag har ett ansvar att driva verksamheten så den går runt ekonomiskt vilket kräver att arenan utnyttjas optimalt och de kommer sannolikt aldrig acceptera att låsa arenan för en klubb som har svårt att fylla arenan vid matcher mot mindre kända motståndare.
Dags att lyfta blicken och inse att har man byggt ett misslyckat skrytbygge som gått med förlust varje år hittills så kommer alltid ägarna att prioritera sådan verksamhet på arenan som ger dem tillräckliga inkomster för att minimera förlusterna och gå runt. Det innebär att en allsvenskt fotbollsklubb alltid kommer att få stå tillbaka för större publikdragande arrangemang, om inte fotbollsklubben är beredd att ta den extra kostnad det innebär att arenan står outnyttjad den tid då fotbollsklubben inte använder den för match.
Jag har inte annorlunda åsikter än dig i frågan, jag är helt insatt i problematiken. Och det är den problematiken som gör att jag inte vill att AIK ska spela på FA överhuvudtaget.
Hur såg ekonomin ut på Råsunda? Det var betydligt billigare att spela där iaf.
