17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

GW hade ju rätt om Quick redan innan den usla bevisningen hade blivit granskad. Han går på magkänsla (höhöhö) och statistisk sannolikhet. Och det är väldigt osannolikt att det är de här bröderna. Så man skulle bra gärna vilja veta hur bevisningen ser ut.
Schabblar polisen bort de andra ev. spåren nu eller undersöker de dem parallellt?

Ja det är det som är lite oklart. Han säger väl något i stil med att han tänkte sig att det borde vara livat där nu och därför begav sig dit på sin fyrhjuling. Att inte polisen reagerar är också märkligt. Detta var alltså innan missing people fått tillstånd att leta.

Lite OT kanske men: hade allt detta hänt om det var "kajsa" eller ägarinnan som var sist kvar? Jag försöker se ett motiv. Om det hänt oavsett vem som blev kvar sist så tyder det på slumpen. Hade litauerna mördat helt random? Ställer mig lite tveksam till det. Om det nu inte är sexrelaterat eller dylikt.

Men tänk på det, finns ett motiv eller är det slumpen som gjorde att det just hände Lisa?

Enligt spaningsledare i Expressen idag "I nuläget jobbar vi naturligtvis brett så får vi se var vi hamnar. Just nu har vi tre personer som vi har fått tillfälligt häktade. Sedan får vi se hur det går med dem. Vi jobbar med dem och annat. Spekulationer avstår jag från. Jag vill inte gå in på fler diskussioner."

Så det verkar som de jobbar med flera spår

Men advokaterna agerar också utifrån vad deras klienter vill. Medan åklagaren har en skyldighet att bedriva en objektiv och allsidig utredning så är advokatens enda uppgift att försvara sin klient. Advokaten får visserligen inte stå och ljuga medvetet i rätten, men i övrigt kan hon vara hur partisk som helst och komma med vilket svammel hon vill som argument för sin klients oskuld.

Frågan är varför du har fastnat i föreställningen att de antagligen inte är skyldiga. Du har inte ens en tiondel av den information i fallet som åklagaren och polisen sitter på. Dessa bedömer att det finns sannolika skäl att misstänka att en eller bägge bröderna är skyldiga till mordet. Dessutom är de proffs på saken. Kan du inte förklara för oss varför du - en amatör som kanske max vet 10% av det som polisen vet ändå anser dig begripa saken bättre än vad de gör???

Kan bara tänka mig 2 sannolika scenarion i nuläget:

1. MGM har hållit koll på Lisa i veckorna hon jobbat där och höll extra koll just den kvällen för att hon hade tagit mopeden för första gången. Att att hon blev kvar själv var slumpen som ledde till brottet.

2. De var ute efter vilken som helst av de unga tjejerna och att Lisa var den första som blev kvar själv.

Sexuellt motiv är väl det mest sannolika.

Stigen leder ingenstans, bara åker/fält sen. Byggboden står intill skogsbrynet bakom fastigheterna på området Martorp.

Jag mår illa...

Innan vi får mer svar så skiter jag i om de är skyldiga eller ej, jag vill veta motivet!. Många säger att det nödvändigtvis inte behöver finnas ett men att två skötsamma och ostraffade gästarbetare helt random går och mördar en 17-årig tjej, knappast.

Hade det varit en jämnårig man eller AJ de tog ihjäl, ja då hade man kunnat ha 10 vettiga motiv men i detta fallet? Sexrelaterade är det enda motiv de kan hävda som är rimligt.

Om de visar sig vara skyldiga ja då behöver ingen spekulera i straff, oskyldiga? Då hoppas jag de får miljonbelopp i skadestånd och en offentlig ursäkt här på fb.

Ola Kronkvist, Lektor i polisvetenskap Linnéuniversitetet: "hur bråttom är det egentligen att få se ansikten på tre människor som du aldrig träffat eller kommer att träffa?"

http://www.expressen.se/debatt/facebook-ska-inte-doma-lisas-mordare/

Här är någon som tagit en bild bara på den byggnaden:

http://imengine.hall.infomaker.io/imengine/image.php?uuid=06ec7ec0-e99c-4322-895a-36f56ee13f28&type=preview&source=false&function=ha rdcrop&width=880&height=587&q=80

Som du ser är en dörr öppen, och det är troligt att det var där de bröt sig in.

Ja, lenge innan. Han dykte vel upp direkt omtrent....
Jag frågar igjen, nån som vet om PC har alibi?