17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Man ska ha i beaktning att männen (ett tag till) endast är skäligen misstänkta och en häktning inte ens genomförts. Tänk ifall dom går fria efter dagens förhandling, hur skulle det se ut?

Det enda domaren ska göra är att bedöma om åklagarens framställan håller för att häkta dem misstänka.

I det här fallet beror förmodligen yppandeförbudet på att den tekniska bevisningen inte är slutförd ännu.

Häktningsframställan på samtliga tilltalade:

http://www.fildirekt.se/dl/1434532505.pdf

http://www.fildirekt.se/dl/1434520807.pdf

http://www.fildirekt.se/dl/1434465533.pdf

I nuläget är det dessa rubriceringar som gäller för Tingsrätten att ta ställning till. Att misstankegraden lyder "sannolika skäl" gör att det är orimligt i dagsläget att tro att det plockas ned till något annat. (med viss reservation för ett cliffhanger-scenario)
Däremot, öppet sinne för att saker kommer att hända under utredninges gång, det bör man ha.

Ja så gör man möjligtvis i länder där pöbeln har ihjäl folk innan de får chansen till en rättegång. Vi vet inget annat än att de är misstänkta ännu. Hade det funnits ett vittne som sett mordet så hade vi kunnat kräva att de hade fått sota med sina liv.

Ingen som har sagt att de går på benzo. Däremot kan de ha varit påverkade av benzo under själva mordet. Det är ingen spökteori och jag påstår inte heller att jag har rätt, menar mer att det är den enda drogen som kan få två familjefarsor att under ett rus förvandlas till psykopater. Det är så bensodiazepiner fungerar. Jag har själv begått grova skadegörelsebrott under påverkan av benzo och slarvigt röjt undan bevis.

Det kan mycket väl finnas sådana bevis, men fortfarande inte hunnit analyseras alternativt att det finns fler inblandade män de misstänkta gärningsmännen fortfarande är inblandade.

Jag tvekade, tills dess att de höjde till sannolikt misstänkta - det känns som att det kommer ramla in bindande bevis nu.

Vad jag har förstått så är ena brodern tidigare dömd för ett försvinnande gällande en tv vid en flytt? Då de bägge bröderna inte verkar vara kriminellt belastade med händelser gällande våld, droger eller liknande så ter det sig otroligt att de skulle gå och göra något sådant som skett, plantera fynd som leder polis till deras bostad och helt enkelt göra sig uppenbart skyldiga.

Om det visar sig vara dem som gjort det, då måste det vara gjort i vredesmod eller liknande och sen pratat ihop sig med kvinnan om alibi etc. Känns mer troligt att de tre i sådana fall skyddar någon annan.

Varför skulle hon a blivit påkörd på mopeden? Kaféet ligger vid en genomfartsväg. I ett sådant, högst hypotetiskt scenario, kan det ha varit allt ifrån ett backande fordon till en onykter eller körkortslös typ som får panik och försöker skuffa undan kroppen. Det behöver inte ha hänt med mopeden inblandad.

"Enligt personal vid tingsrättens expedition kommer det att bli stängda dörrar vid häktningsförhandlingarna." - Enligt GP


Kommer vi få veta nåt öht?

min gissning är att deras uppgifter inte samstämmer i förhör

Tack för det. Intressant att åklagaren inte yrkat att de i andra hand ska häktas som skäligen misstänkta (han kan emellertid komma att justera detta vid förhandlingen) eftersom de då kommer att släppas på fri fot för det fall utredningen nu inte når upp till sannolika skäl.

Nej, det hade man inte alls. Däremot kanske man gör så i mer ociviliserade länder som har en svag centralmakt. Dvs länder som vi inte vill använda som förebilder...

Det du beskriver/föreslår är bara plumpt, dumt, obildat och ociviliserat och medför en hel del risker. Sluta posta trams.