17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Var det någon som såg Hasse Aro på tv här om dagen. Han sa ju att mycket av detta är mysko. Intressant faktiskt. http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/lisa-holm-mordet-l%C3%A5ngt-ifr%C3%A5n-l%C3%B6st-557e86d3b9a9f67a4900020d?ref=yfp

Det är mycket mer sannolikt att GM har agerat utifrån ett drogrus än mördat BO till följd av ett rån eller bilolycka. Det säger sig väl självt. Jag är mycket bekant med droggruppen bensodiazepiner så jag anser mig ha rätt att uttala mig.

Jag tror att det inte är mer invecklat än så att Litauerna var tända på flickan och såg sin chans när hon var ensam kvar på platsen. En tjej som jobbade med Lisa på kafeét hade ju tydligen berättat att dessa män stått och stirrat på henne och de andra tjejerna när de väntat på skjuts hem efter stängning om kvällarna.

Förmodligen våldtog de flickan och sedan har dem förmodligen strypt eller dödat henne på annat sätt, antingen av misstag men mer troligt för att tysta henne för gott för att slippa bli anmälda för våldtäkt. Enligt Litauernas mamma skulle de båda männen åka tillbaka till hemlandet inom kort och en av bröderna skulle dessutom komma hem permanent, så varför inte passa på att våldta och mörda lite innan man sticker och särskilt i snälla goa Sverige där människor är så naiva så att chansen för att åka dit inte är så stor. Det är ju bara att blåneka, har ju funkat för Mats Alm.


Kvinnan var nog knappast där när det hände, men det var väl för svårt att mörka för henne så de var väl tvungna att berätta.

Godsägaren/chefen tror jag inte är inblandad men förmodligen skraj då han förmodligen har lite skumma svarta affärer med Litauerna och antagligen betalar dem svart.

Inför dagens häktningsförhandlingar:

Kl. 13.00 idag ska alltså häktningsförhandlingarna inledas.

För er som förväntar er få mer information kring utredningen efter förhandlingarna kommer bli besvikna då dessa kommer hållas bakom stängda dörrar och allt som sägs under förhandlingen samt material som ges in kommer vara sekretessbelagt. Det vi kommer få tillgång till är att höra de misstänktas inställning samt domstolens beslut i frågan.

Det intressanta i detta fall är inte häktningsgrunderna eftersom när det gäller allvarlig brottslighet såsom mord krävs egentligen inte att någon av de övriga häktningsgrunderna (1. flyktfara, 2. försvårande av utredningen, 3. fortsatt brottslighet) är aktuella utan det räcker med att uppenbara skäl mot häktning saknas. Nu kommer jag inte åt häktningsframställan från där jag sitter så vet inte vad åklagaren kryssat i och inte kryssat i men det är som sagt av mindre intresse i sammanhanget för om brottsmisstanke finns kommer häktning att ske.

Den intressanta frågan som vi bör fästa uppmärksamheten på är om domstolen finner att de misstänkta är på sannolika skäl misstänka för mord. Jag antar att åklagaren i andra hand om tingsrätten inte skulle finna att så är fallet att de misstänkta häktas såsom skäligen misstänkta för mord vilket innebär en tidspress för åklagaren och då teknisk bevisning inte verkar finnas i dagsläget kan det också finnas en risk för att detta blir fallet (även om det absolut inte är så att teknisk bevisning krävs för att häkta någon såsom på sannolika skäl misstänkt, långt ifrån).

Vad som intresserar mig med misstankegraden är inte att åklagaren i sin framställan begär det ena eller det andra utan att de misstänkta anhölls såsom skäligen misstänkta och nu när polisen fått chans att bedriva utredningen framåt ytterligare anser sig åklagaren ha på tillräckligt på fötterna för att häkta dem såsom på sannolika skäl misstänkta. Nu är det visserligen inte alltför ovanligt att misstankegraden höjs från anhållandet till häktningen men i detta fall, p.g.a. det massmediala intresset samt att personer tidigare hängts ut såsom misstänkta, tror jag åklagaren skulle nöja sig med en utredningshäktning och inte rubricera det som såsom sannolika skäl misstänkta om det inte var för att något intressant de facto dykt upp de senaste dagarna.

Om ca 1,5 timmar vet vi....

Varför är det sekretess på häktesförhandlingen som ska hållas?

Det är mycket mer sannolikt att GM har agerat utifrån ett drogrus än mördat BO till följd av ett rån eller bilolycka. Det säger sig väl självt. Jag är mycket bekant med droggruppen bensodiazepiner så jag anser mig ha rätt att uttala mig.

Det är inte "mycket mer sannolikt". Allt är sannolikt tills motsats bevisats. Du kan snacka Benzo i andra forum i så fall tycker jag.

Exakt. Lägg ner alla olycksteorier. Rånmord kan man såklart inte utesluta helt innan hela händelsen blir kartlagd, däremot finns det absolut inget som tyder på det och därför bör även den spekulationen läggas ner.

Jag har en teori om att GM kan ha varit påverkad av bensodiazepiner under mordet. Det skulle förklara mycket; Denna drog kan skapa ett okontrollerbart agg från tomma intet. En påverkan skulle även kunna förklara den bristfälliga och uppenbarligen icke genomtänkta spridningen av bevis.

Varför är det sekretess på häktesförhandlingen som ska hållas?

"Det är slottsherren och vd:n Arne Jönssons, 79, ägor som nu finkammas i sökandet efter Lisa, 17.

De hetaste fynden har gjorts på hans mark – och han hittade själv flickans handske.

– Då tog jag omedelbart upp den, säger han till*P4 Skarabor".

Leif GW Persons deckarmetodik är enkel:

Han googlar lite statistik på nätet, och om nånting är ovanligt, har det inte hänt.

Om det t.ex. är ovanligt att tidigare ostraffade döms för våldtäkter, är det enligt GW omöjligt att våldta någon om man tidigare är ostraffad.

Case closed.