17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vet med säkerhet att en av de anställda, den som lämnade caféet lite före de andra tre, lämnat vittnesmål att hon sett en silvrig bil med minst två personer i, väldigt nära och lite underligt parkerad, när hon lämnade arbetet i söndags.

Lisas tillhörigheter har spritts i naturen men inte alla vad jag förstår, något fanns invid mopeden. Varför dumpade gärningspersonen inte alla tillhörigheter, varför dumpades ens något, vi borde kunna dra en vettig slutsats av den vetskapen.

Ponera att de tillhörigheter som är hittade kan vara besudlade med gärningspersonens DNA, varför annars dumpa?

Varför dumpades inte hjälmen i det område som övriga tillhörigheter dumpades i, åtminstone är den inte funnen vad jag känner till.

De föremål som har dumpats är vad jag har hört, klocklänk, ring, mobildisplay, mobilskal, eventuellt en handske och ett kvitto.

De här föremålen kan vara besudlade med DNA från någon av de anhållna, det innebär att gärningsperson kan ha varit i kontakt med de här föremålen och därför ser sig tvungen att dumpa dem. Men varför dumpa så slarvigt eller plantera om det ansågs viktigt att föremålen inte skulle komma polisen tillhanda?

Varför plantera en handske och ett kvitto i ladan om man vill rikta misstankarna bort ifrån säteriet?

Om dumpningen beror på att gärningsperson är rädd för att ha avsatt DNA på föremålen bör nyckeln inte ha suttit kvar i mopeden om man tror på teorin att gärningsperson har kört mopeden, i alla fall om handskar inte användes. Att handskar användes talar de övriga fynden emot.

De misstänkta hade tillgång till en bil, varför gömma Lisa på sin egen bakgård när de hade möjlighet att gömma henne många mil ifrån säteriet, gäller även Lisas tillhörigheter.

Det är jävligt lätt att säga, "dem borde ha sökt där".
Men det gjorde dem nog, utan att hitta något användbart, enligt dem vill säga.

För mig så ska det inte vara såhär lätt att gömma ett brott.

Dra åt helvete vad dåligt jag mår. Tack vare er, polisjävlar.

Sök nästa gång, leta inte klick på hemsidor, fittor.

Jag vet inte mer än vad du vet om fallet. Låt säga att förövarna antog att de sista lämnat efter stängning och påbörjade inbrottet. Lisa såg detta och förövarna fick panik och sen hände vad som hände. Låter det helt orimligt?

Ja det låter helt orimligt då larmet inte har löst ut och inga uppgifter finns om åverkan på fastigheten. Varför envisas med en teori som har ältats till leda och som det dessutom inte finns stöd för. Backa upp din teori med något konkret som talar för den så blir den genast mycket mer intressant att diskutera.

Berätta vad de skulle ha gjort då?
Att det tar fem dagar från att hitta en mördad kvinna och samtidigt tagit in två misstänkta GM som är säkrade är inget annat än ett bra jobb utfört.
Man har inte möjlighet att vara stormtroopers och raida alla hem runt om brottsplatsen, polisen har inte den befogenheten. De kunde inte heller veta om hon var kvar på plats eller flyttad 25 mil där ifrån. De har gjort ett fantastiskt jobb och inget annat.
Sen kan jag förstå att man tycker det är hemskt, men man kan aldrig stoppa galningar från att mörda någon, man kan bara lagföra dem efter och i det syftet så har väl vår poliskår uppfyllt precis allt man kan önska.

Hade caféet ens inbrottslarm? Håller dock med om att teorin är orimlig.

Vet med säkerhet att en av de anställda, den som lämnade caféet lite före de andra tre, lämnat vittnesmål att hon sett en silvrig bil med minst två personer i, väldigt nära och lite underligt parkerad, när hon lämnade arbetet i söndags.

Det tyder på att detta inte verkar planerat... Om det hade varit det så hade GM varit mycket noggrann med att inte lämna dna. Sen är inte alla så smarta och vet ett och annat hur saker och ting fungerar.

Oskar Forsberg(AB) og David Bach(VG.no) ble fysisk flyttet fra innenfor sperringene rundt den tiden på fredag.