17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tror inte att litaunierna är ensamna om detta. Varför skulle någon med flit lägga ut ett Hans o Greta spår till sig själva ?
Nej det behövs nog grävas djupare i detta.

Med största säkerhet. Har svårt att tänka mig att man lyckas bevisa planerat uppsåt. Det hela kommer presenteras som rån som gått överstyr, impulsiva handlingar etc. etc.

Troligen inte. Sidan är en bluff. Visst kan hon vara styckad (inte troligt, dock) men det vet den sidan inte ett dugg om. Släpp den.


Jag tror inte att det har bekräftats. Om mitt minne stämmer var handsken ett fynd som Lisas föräldrar trodde kunde tillhöra henne men för säkerhets skull skickades den på analys. Det vill säga att antagligen var handsken väldigt lik hennes eller helt lik, men finns inga personliga märkningar på den kan ju inte föräldrarna vara mer säkra än så.

.................................................. .

Jag vill passa på att understryka hur imponerad jag är av alla uthängningar som har förekommit i denna tråd på ganska ogrundade motiveringar. Alldeles särskilt imponerande är de postare som har valt att inte maska namnen överhuvudtaget.

JV, speedwayföraren, kollegorna, diverse polacker och litauer...
Alla till synes helt oskyldiga. Men deras namn ska minsann släpas i smutsen.

Imponerande.

Husrannsakan


Om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, får husrannsakan företas i hus, rum eller slutet förvaringsställe för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller annars för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om brottet.

I en lokal som är tillgänglig för allmänheten får för ändamål som avses ovan husrannsakan ske också i annat fall.

Förordnande om husrannsakan meddelas av undersökningsledaren, åklagaren eller rätten. Förordnande om husrannsakan för delgivning ska alltid meddelas av rätten. Kan i annat fall husrannsakan antas bli av stor omfattning eller medföra synnerlig olägenhet för den hos vilken åtgärden företas, bör, om det inte är fara i dröjsmål, åtgärden inte vidtas utan rättens förordnande.

En polisman får företa husrannsakan utan förordnande om det är fara i dröjsmål.

Detta var ett litet axplock av hur reglerna om husrannsakan är uppbyggda men dessa är förenade med en hel del undantag och det skulle nog ta upp för mycket plats att här redogöra för dessa men hoppas det ovanstående var till någon hjälp i alla fall, i övrigt hänvisar jag till 28 kap. rättegångsbalken (http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19420740.htm).

Fina bilder på Ryssarna här http://avpixlat.info/2015/06/15/detta-ar-de-anhallna-for-mordet-pa-lisa-holm/

Min fetning; de nu MG läser och pratar mycket mycket begränsad Svenska så det vore om polisen hade "skrämt upp dem" via tolk och det är väl knappast troligt

Jag har aldrig varit så rädd för brottsrubriceringen "vållande till annans död" som nu.


Det ska tilläggas att såväl mord som dråp kräver uppsåt (dråp har inte samma innebörd i svensk rätt som t.ex. amerikansk rätt då dråp där är ett uttryck för oavsiktligt dödande), skillnaden mellan mord och dråp är vidare följande.

3 kap. 1 § brottsbalken
Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller, om omständigheterna är försvårande, på livstid

3 kap. 2 § brottsbalken
Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp till fängelse, lägst sex och högst tio år.

Som ni kan se är inget av brotten ett s.k. "oaktsamhetsbrott" utan det krävs uppsåt (sen finns det vidare tre typer av uppsåt där likgiltighetsuppsåt är det vanligaste).

När det däremot gäller vållande till annans död krävs inte uppsåt

3 kap. 7 § brottsbalken.
Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst ett och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas
1. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller
2. om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag


Som sagt, jag är livrädd för att uppsåt inte kommer att kunna styrkas (grundar inte detta på något alls utan mer en rädsla för det) och då blir det vållande till annans död som gäller, med ett inte alltför långt fängelsstraff som följd....

Det är mycket möjligt men än så länge vet ingen när LH blev mördad. Bara att det var under tiden 7 - 12 juni.

Vi får alla hoppas att det framkommer så exakt som det är möjligt när hon avled.

Vilket vidrigt scenario om hon hölls fången i ett flertal dagar först. Vilket rent helvete hon måste ha genomgått i händerna på dessa ev. mördare som nu är anhållna.

Jag har aldrig varit så rädd för brottsrubriceringen "vållande till annans död" som nu.


Det ska tilläggas att såväl mord som dråp kräver uppsåt (dråp har inte samma innebörd i svensk rätt som t.ex. amerikansk rätt då dråp där är ett uttryck för oavsiktligt dödande), skillnaden mellan mord och dråp är vidare följande.

3 kap. 1 § brottsbalken
Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller, om omständigheterna är försvårande, på livstid

3 kap. 2 § brottsbalken
Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp till fängelse, lägst sex och högst tio år.

Som ni kan se är inget av brotten ett s.k. "oaktsamhetsbrott" utan det krävs uppsåt (sen finns det vidare tre typer av uppsåt där likgiltighetsuppsåt är det vanligaste).

När det däremot gäller vållande till annans död krävs inte uppsåt

3 kap. 7 § brottsbalken.
Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst ett och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas
1. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller
2. om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag


Som sagt, jag är livrädd för att uppsåt inte kommer att kunna styrkas (grundar inte detta på något alls utan mer en rädsla för det) och då blir det vållande till annans död som gäller, med ett inte alltför långt fängelsstraff som följd....

Rent hypotetiskt så skulle ju en GM medvetet har lagt ut ett föremål/spår för att leda till de tre nu misstänkta...

Håller med dig till 100%, om polisen gjorde sitt jobb kanske Lisa skulle vara i liv nu. Det är ju förfan en by med kanske 20-30 hus sammanlagt, dom kunde bara genomsökt ALLT, det är förfan inte stockholms innerstad.

snarare grovt vållande isåfall ..vid vållande så måste man ha varit totalt utan omdömme....även brott på griftefriden finns det risk för