2015-06-14, 23:39
  #16357
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Luleå är ett bra exempel på en stad som har för höga priser enligt mig.... Att nästan ha sthlmspriser med det läget i landet är ett skämt.
Det är antagligen en hel del inflyttning. Och det drar då upp priserna.
Och det är väl därför som kommunen vill förmå sitt bostadsbolag att bygga HR. (Och finansiera det genom att sälja en del befintliga fastigheter för ombildning. Ganska rationellt. Men blir ju ideologiska issues för den halvkommunistiska befolkningen). Ska man få HR-byggande av privat sektor måste hyresregleringen bort, men det verkar ingen klara av.

Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Detta medan Skåneregionen har löjligt låga bopriser i långa fall och betydligt bättre läge.
Nu har jag ingen vidare koll på Skåne, men har hört att delar är avfolkningsbygd. Och stämmer det så är det väl en förklaring.
2015-06-15, 02:34
  #16358
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
"SEB har gjort en känslighetsanalys och kombinerat en börskrasch, där 50 procent av aktievärderna tas bort, med en fastighetskrasch på 20 procent."

Och resultatet var att det skulle märkas, men inte vara en katastrof. Bedömningen var att det inte skulle leda till mängder av fallerade bostadslån. Folk skulle kunna bo kvar men dra ned på konsumtion.
Intressant, men har sjukt segt nät för stunden så kommer ingenstans. Är det något annat än medelvärden den här gången? Om det handlar om medelvärden kan vi stanna diskussionen där, för det innebär i sådana fall att både du och SEB är så dumma i huvudet att man blir dummare av att lyssna på er. I annat fall är det hyfsat intressant, även om scenariot är lite för troligt (d.v.s. stresstest bör testa för mycket otroliga scenarion, som ligger utanför prognosen snarare än dåliga utfall inom prognosen).
2015-06-15, 08:10
  #16359
Medlem
baso80s avatar
Haha. Börskrasch där 50% är puts väck (i snitt!) och fastigheter går ner med 20% (återigen i snitt!) och det är lugnt så länge man skippar take away kaffet på Waynes

PS: jag antog att det var medelvärden DS
__________________
Senast redigerad av baso80 2015-06-15 kl. 09:00.
2015-06-15, 09:27
  #16360
Bannlyst
Man påstår saker som kommer från en bank. Det är inte förtroendeingivande. Bankerna vill ju naturligtvis fortsätta med att tjäna pengar på omfattande utlåning och har inget intresse av att försätta sig själva i dålig dager, redan nu be om ursäkt för vad man har varit med om att ställa till med.
2015-06-15, 11:36
  #16361
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det kan bli en bubbla om en stor arbetsgivare lägger ner. Därför skulle jag inte betala dagens priser i Luleå.

Sthlm är mycket säkrare och där risken för bubbla är minst, trots högst priser.

Och resten av de medelstora städerna samt Stockholms förorter som ökat mer än innerstads-Stockholm under kort tid?
2015-06-15, 13:26
  #16362
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusetsEgna
Och resten av de medelstora städerna samt Stockholms förorter som ökat mer än innerstads-Stockholm under kort tid?

Räntemarknaden är ju densamma som i sthlm, men priserna hänger också på hur arbetsmarknaden ser ut i respektive stad.

Ökar arbetslösheten lokalt kommer priserna att gå ner.
2015-06-15, 14:29
  #16363
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Räntemarknaden är ju densamma som i sthlm, men priserna hänger också på hur arbetsmarknaden ser ut i respektive stad.

Ökar arbetslösheten lokalt kommer priserna att gå ner.

Ok, vi passar oss för Luleåbubblan bara så är det lugnt. Luleåborna får vara oroliga för Grexit men Kurt-Sune bor en bit därifrån och där kan det inte bli någon lokal arbetslöshet. Skönt att globaliseringen inte nått Kurt-Sune ännu. Ingenting kan hota Kurt-Sunes guldägg, inte ens en lokal arbetslöshet på Wallstreet.
2015-06-15, 18:14
  #16364
Medlem
Ni som tror på bubblan. När tror det den spricker och hur mycket kommer priser att falla?
2015-06-15, 20:04
  #16365
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Intressant, men har sjukt segt nät för stunden så kommer ingenstans. Är det något annat än medelvärden den här gången? Om det handlar om medelvärden kan vi stanna diskussionen där, för det innebär i sådana fall att både du och SEB är så dumma i huvudet att man blir dummare av att lyssna på er. I annat fall är det hyfsat intressant, även om scenariot är lite för troligt (d.v.s. stresstest bör testa för mycket otroliga scenarion, som ligger utanför prognosen snarare än dåliga utfall inom prognosen).
Du är väldigt benägen att beskriva andra som "dumma i huvudet" utan att kunna ge någon tydlig förklaring till varför. Eller ens varför du skriver så.
Det bestående intrycket blir bara att någon har tillhandahållit någon information som inte överensstämmer med de föreställningar du bär på, och du klarar inte av att påtala någon brist.

Citat:
Ursprungligen postat av baso80
Haha. Börskrasch där 50% är puts väck (i snitt!) och fastigheter går ner med 20% (återigen i snitt!) och det är lugnt så länge man skippar take away kaffet på Waynes

PS: jag antog att det var medelvärden DS
Vi hade en "börskrasch" 2000-2002 (var det väl) där index föll ca 50%. Det påverkade inte BNP mer än att BNP iaf steg med ca 2% per år.

Var det inte då som folk köpte nya platt-tv för 100'000 SEK?

Eller vad är din förväntan av att index rasar med 50%?


Och vad skulle hända om bopriserna faller med 20%?
Hur många skulle bli verkligt påverkade?
2015-06-15, 21:07
  #16366
Medlem
baso80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Du är väldigt benägen att beskriva andra som "dumma i huvudet" utan att kunna ge någon tydlig förklaring till varför. Eller ens varför du skriver så.
Det bestående intrycket blir bara att någon har tillhandahållit någon information som inte överensstämmer med de föreställningar du bär på, och du klarar inte av att påtala någon brist.


Vi hade en "börskrasch" 2000-2002 (var det väl) där index föll ca 50%. Det påverkade inte BNP mer än att BNP iaf steg med ca 2% per år.

Var det inte då som folk köpte nya platt-tv för 100'000 SEK?

Eller vad är din förväntan av att index rasar med 50%?


Och vad skulle hända om bopriserna faller med 20%?
Hur många skulle bli verkligt påverkade?

Lägg av. 15% kontant är det folk behöver gå in med och du snackar om att det är helt lugnt med ett fall på 20%.

Tror du att gemene man därute som skrattar åt en bara man nämner ett prisfall överhuvudtaget skulle tycka det är lugnt för deras ekonomi om 20% av bostadens värde försvann?

Faller det med 20 procent på "kort" tid så snackar vi om att det kan sluta hur som helst. Nyhetssändningarna kommer då inte intervjua SEBs VD som säger "det är lugnt. Folk klarar det. Våra simuleringar säger så".

Det fanns säkert folk som köpte Ferrari även då, vad bevisar det?
__________________
Senast redigerad av baso80 2015-06-15 kl. 21:11.
2015-06-15, 21:09
  #16367
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Du är väldigt benägen att beskriva andra som "dumma i huvudet" utan att kunna ge någon tydlig förklaring till varför. Eller ens varför du skriver så.
Det bestående intrycket blir bara att någon har tillhandahållit någon information som inte överensstämmer med de föreställningar du bär på, och du klarar inte av att påtala någon brist.


Vi hade en "börskrasch" 2000-2002 (var det väl) där index föll ca 50%. Det påverkade inte BNP mer än att BNP iaf steg med ca 2% per år.

Var det inte då som folk köpte nya platt-tv för 100'000 SEK?

Eller vad är din förväntan av att index rasar med 50%?


Och vad skulle hända om bopriserna faller med 20%?

Hur många skulle bli verkligt påverkade?

Danmarks bostadsbubbla sprack 2007 och där sjönk priserna med nästan 30% under kort tid och har fortfarande inte hämtat sig. Trots minusräntor.

Kom ihåg att Sverige har blåst på i 8 år sedan dess och vi har numera en av världens mest skuldsatta hushåll, 95% av det är bolån. Omöjligt att säga hur stor korrigeringen blir men det lutar mot att den blir större än i Danmark.
2015-06-15, 22:34
  #16368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baso80
Lägg av. 15% kontant är det folk behöver gå in med och du snackar om att det är helt lugnt med ett fall på 20%.
Är det så enligt din föreställning att då har alla köpt sin bostad nyss och lånat 85%?
Om inte, så varför för du annars det på tal?

Vilken belåningsgrad har de som köpte för ett år sedan?

Vilken belåningsgrad har de som köpte för fem år sedan?

Vilken belåningsgrad har de som köpte för tio år sedan?

Citat:
Ursprungligen postat av baso80
Tror du att gemene man därute som skrattar åt en bara man nämner ett prisfall överhuvudtaget skulle tycka det är lugnt för deras ekonomi om 20% av bostadens värde försvann?
Skrattar?
Är du inte i fel forum och skriver nu.

Jag nämnde att folk fick set halva deras aktieportfölj eliminerad. Vad ledde det till?

Citat:
Ursprungligen postat av baso80
Faller det med 20 procent på "kort" tid så snackar vi om att det kan sluta hur som helst. Nyhetssändningarna kommer då inte intervjua SEBs VD som säger "det är lugnt. Folk klarar det. Våra simuleringar säger så".
Vad väntar du dig då?

Jag ser inte riktigt att du lyckades svara på frågorna jag ställde.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in