Skvaller om H.K.H. Prinsessan Sofia

Kungahus ska inte vara "moderna" i den meningen att tatuerade utvikningsbrudar och dokusåpadeltagare ska ha en plats där. Monarkin grundas på tradition och förlorar helt sin betydelse när kungligheter både ska äta kakan och ha den kvar.
Det är ett brett spektrum mellan att vara oskuld när man gifter sig och utvikningsbrud. Carl-Philip borde ha förlorat sin titel när han gifte sig med Sofia på samma sätt som andra kungligheter har gjort före honom. Denna kvasi-monarki är inget annat än ett skämt.

Varför är jag förresten inte förvånad över att S har en guddotter som heter "Tiara Larsson"? Kan det bli mer WT?

Ja nu minns jag - de tyckte att det var viktigare att gå o kolla på sport...

Hjärntvättningskampanjen har funkat på dig alltså. Ja, Hovet lär ju ha tillgång till de bästa propagandaexperterna...

...och inte blev Sveriges kungahus finare igår, precis... Varför kunde inte vi ha fått Kate i stället?

Ja det är säkert Sofia som har bestämt namnet helt ovanför föräldrarnas huvud

Jaså det var därför (kungens systrar), jag har undrat varför de skulle genomföra en sådan lagändring, som då den gjordes innebar att ett enda par och deras barn förvaltade hela den svenska monarkins framtid. Det gjordes alltså inget tillägg om vad som skulle ske, om C G och hans barn alla avled utan issue? Man skulle inte kunna damma av Prinsessan Birgitta då?

Vissa fattar inte detta, att man måste kunna ställa högre krav på dem som ska erhålla våra högsta samhällspositioner, utan att för den skull fördöma eller nedvärdera dem som inte uppfyller alla dessa krav.

Det var samma diskussion om Mona Sahlin kommer jag ihåg. "Alla människor är lika mycket värda. Varför skulle hon inte få bli statsminister, bara för att hon är lite dum och inte kan språk och inte kan klä sig och inte kan föra sig och saknar utbildning och arbetslivserfarenhet utanför politiken? Hon är väl lika mycket värd för det. SNOBBAR!"

Därför att numera bestäms inte de kungliga giftermålen över deras huvuden, medans de är tillräckligt små för att kunna ha en egen åsikt. För bara hundra år sedan hade det varit en möjlig realitet, om du antar att Gaffeln var son till Gustav V och Kate dotter till (ja, vem?). Skulle antagligen ha setts som en bra strategi för att moderera kungens tyskvänlighet.

Numera är sånt där överspelat och kungligheterna kan och ska betraktas som A-kändisar och vad det nu för med sig. Så de innehar alltså INTE några "högsta ämbeten", särskilt inte då vi inte vill föra någon sorts sängkammarpolitik. Detta trots de perversa avvikelser Merwinna tycks företräda här i tråden. (Alltså dags att avskaffa det hela. Detta inom parentes då jag egentligen inte är tillåten att skriva det i skvallertrådarna.)

Som gudmor kan hon mycket väl ha blivit tillfrågad, ja. Hur eller hur så säger detta, att S har en nära relation med en person med mycket dålig smak, och som samtidigt fantiserar kring Askungebröllop med alla dess attiraljer...

Jo Statschefsposten ÄR faktiskt vårt lands högsta ämbete, och hustrun till Statschefen ÄR landets första dam. Sedan har deras barn också höga ämbeten, i fallande skala från närheten till tronen.

Hallå! Stopp ett tag! Vem är det om inte du som sitter och drömmer våtdrömmar om askungebröllop med Kate, (med jungfrudomen kvar förstås), alltmedan Gaffeln kan roa sig med frillan Utviket?

Då har du nog missat Torekovöverenskommelsen, och antagligen de senaste hundra årens historia. Bara för att man sätter en plym på en kung gör honom inte till en struts.