Klubbarnas ekonomi

Det är ju för fan samma nivå i denna tråd som när nollorna B-Dawk och vf visste och bestämde att det var en sponsor som betalde AJ:s avgång. står på twitter att en sponsor betalt hans avgång.

!

Det där är tidens tand. Journalister granskar inte längre utan tar uppgifter de får och publicerar det helt okritiskt. I varje SHL-lags årsredovisning framgår hur mycket arvoden som VD och styrelse fått (ofta som ett totalbelopp) samt arvodet till revisorerna. Det där är inga problem att kolla upp men de som är utbildade och har i uppdrag att vara granskande har slutat upp med det. Framförallt när vi snackar låtsasjournalister som sportjournalister. Egentligen borde läsarna kräva större krav på sportjournalistiken men så länge ingen gör det så kommer du undan med låtsasjournalistik.

Sen finns det ju många nyttiga idioter som springer ärenden åt vissa lag. Frölunda och Skellefteå har ju extremt lojala lokaljournalister. Det är ju i stort sett en supporterkår.

Har jag påstått det? Var?

Fast det stämmer inte, du skrev.



Jag skrev.



Alltså inte ett skit om att en sponsor betalade AJ:s avgång.

http://www.brynas.se/artikel/67288/

"Försäljningen av seriekort ökar"

Kuriren är inte så långt efter.

http://www.brynas.se/artikel/67288/

"Försäljningen av seriekort ökar"

Är det klassikern: "Jämfört med samma tidpunkt förra året"?

Det är många gånger man har hört positiva tongångar från LHF om att man ökat med det ena och det andra jämfört med samma tidpunkt vid förra året för att sedan få se det hela ätas ikapp och så har man slutat på minus ändå.

MEN, att man gått fram 71% borde ju vara ett tecken på att det är lite mera drag än tidigare. Och säljer man fler säsongskort så har man ju redan där med alla sannolikhet ökat publiksnittet till nästa säsong.