Citat:
Ursprungligen postat av
Troian
Jag har väldigt svårt att förstå det där om att alla teorier är lika sannolika, som man då och då läser i trådar i AB&K och Försvunna personer.
Sådana påståenden kommer från folk i den här tråden som inte har en känsla för kriminologi överhuvudtaget. Någon som hört GW säga "ja, vad som helst kan ha hänt, jag vet inte.". Tvärtom, han har med sin erfarenhet en god uppfattning i de allra flesta fall om vad som kan ha hänt. Han baserar det på sin erfarenhet och ur ett kriminalhistoriskt perspektiv.
Människor som utför mord och dylikt är inte så jävla smarta som vissa här vill tro. Det är oftast djuriska instinkter som driver dom i stundens hetta. Bara för att man inte hittat BO betyder det inte att det är en väl utförd gärning. Som jag sa, hade inte det där paret fotat Anders Eklunds bil skulle vi aldrig fått veta var Engla är eller vem Anders är och Anders Eklund är en efterbliven åsna och brottet var inte ett dugg planerat.