Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Förstår att ordet "misstänkt" är ditt sätt att försöka vara neutral. Om ordet misstänkt plockas bort från ditt citat så blir ditt uttalande istället.


men jag ser det ändå som att det inte finns något som helst samband mellan detta och vad privatpersonen JA har gjort mot dessa kvinnor i form av sexualbrott


Vilket antagligen speglar din inställning rätt väl.

Bra att du nu förtydligat vad du menar!

Varför vill du veta detta? Frågan känns lite obehaglig eftersom jag vet att det förekommer att personer vill ta lagen i egna händer. Som exempel kan jag nämna att flera relativt kända piratpartister gått ut med att de anser att alla som varit inblandade i Pirate Bay-målet skall få sina liv förstörda för sin medverkan till att personerna blev fällda. Inte bara åklagare och domare utan även enskilda poliser som deltog i husrannsakan, tjänstemän på olika nivåer osv.

Ett sådant samhälle vill vi inte ha utan när man har ett rättsfall som gått till i laga kraft vunnen dom, ja då måste man vara vuxen nog att gilla läget och inte dra igång personliga vendettor mot enskilda tjänstemän som bara gjort sitt jobb. Av den anledningen är det inte vettigt att offentliggöra namnen på de tjänstemän som MN samarbetar med i JA-fallet. Allmänheten har ingen anledning att veta vilka dessa är och dessa tjänstemän ska inte behöva lida för att det finns personer som vill ta lagen i egna händer. Och orkestrering finns bara i din fantasi.

Fakta säger att han inte är åtalad och då har han inte rätt till den information han tidigare krävt som villkor för förhör.



Jag skrev misstänkt bara för att vara övertydlig men formuleringen hade kunnat göras bättre. Dock agerar du omänsklig språkkompilator och försöker hitta fel som en mänsklig läsare överser med och förstår budskapet i alla fall.

Det där med att MN är skyldig till att misstänka JA är en märklig formulering dock. Här diskuterar vi rättsfall och det är inget brott att agera åklagare i det allmänna fallet.



Varför vill du veta detta? Frågan känns lite obehaglig eftersom jag vet att det förekommer att personer vill ta lagen i egna händer. Som exempel kan jag nämna att flera relativt kända piratpartister gått ut med att de anser att alla som varit inblandade i Pirate Bay-målet skall få sina liv förstörda för sin medverkan till att personerna blev fällda. Inte bara åklagare och domare utan även enskilda poliser som deltog i husrannsakan, tjänstemän på olika nivåer osv.

Ett sådant samhälle vill vi inte ha utan när man har ett rättsfall som gått till i laga kraft vunnen dom, ja då måste man vara vuxen nog att gilla läget och inte dra igång personliga vendettor mot enskilda tjänstemän som bara gjort sitt jobb. Av den anledningen är det inte vettigt att offentliggöra namnen på de tjänstemän som MN samarbetar med i JA-fallet. Allmänheten har ingen anledning att veta vilka dessa är och dessa tjänstemän ska inte behöva lida för att det finns personer som vill ta lagen i egna händer. Och orkestrering finns bara i din fantasi.

Eeeh?
Nu var det sa att mitt intresse för dessa väcktes till liv av dig, dü du informerade oss om att det var andra vilka stod bakom Ny och därmed orkestrerade det hon säger/gör.
Jag trodde att hon var det Högsta Hönset.

"ta lagen i egna händer" ... du är mer än lovligt konspiratorisk. Det här är ett debattforum, inte en rekryteringsbas för ISIS eller andra vata jobb, sadant sköts oftast av hemlig polis i respektive land.

Jag märker att du tolkar in mycket i det skribenter skriver eller frügar om, varför det? Mar du daligt?

Allra helst hade du antagligen velat att alla skulle vara anonymare och att Ny skulle vara anonymast av alla. Det finns länder där rättegångar hålls i hemlighet (eller där rättegångar inte hålls alls utan personen bara sätts i fängelse utan någon rättegång överhuvudtaget. Inte helt väsens skilt från Ny's åsikt att hon har rätt att ge misstänkta utomrättsliga straff efter eget tycke). Diktatur är en vanlig benämning på den typen av länder.

Det finns otaliga exempel på vad som händer när människor "bara följer order". För 70 år sedan så var det många tyskar som bara följde order. I nutid så är det massvis av människor som bara följer order och utan människor som tar ansvar för sitt egna agerande (t. ex Manning, Snowden, Assange) så är vi inte långt ifrån att hamna där igen.

Det du talar om är viktigt men Sverige är inte ett sådant land. Som du mycket väl vet ligger Sverige på topp då oberoende granskare rankar länder, både vad gäller hur väl fungerande demokrati man har och när det gäller att vara minst korrupt. Det är ganska märkligt att konspirationsteorier frodas i sådan utsträckning kring det svenska rättssystemet när det är svårt att hitta länder där det fungerar avsevärt bättre. Med detta inte sagt att det inte går att förbättra och att man ska göra vad som är rimligt för att förbättra där det går. Men ni som sitter här och konspirerar, tänker er att ni istället bodde i Ecuador, Egypten, China etc. Då skulle ni bara drömma om att istället konfronteras med svenska rättsväsendet.

Han har 4 olika brottsrubricieringar mot sig vad gäller sexualbrott, sannolikt har han gjort något som inte är bra mot dessa kvinnor. Har han begått brottsliga handlingar? Mycket tyder på detta i och med att häktningsbeslutet kvarstår efter avhandling i HD. Dock är han fortfarande bara misstänkt då vare sig åtal eller i laga kraft vunnen dom finns. Allt detta måste ju vara välkänt men tydligen finns behov av att förtydliga.

Med tanke på den känslighet som finns kring mina formuleringar så förutsätter jag att motsvarande hållning gäller kring kvinnorna och åklagaren. Då borde skrivningar som "Nynazisten" givetvis vara helt oacceptabla.

Och alla spekulationer om skuld från kvinnornas sida borde vara portförbjudna då brott från deras sida inte ens är anmält till polisen, mig veterligen. Pss borde antydningar om brott eller allvarliga fel från MN vara oacceptabelt i och med HD:s dom som inte riktar någon sådan kritik mot MN.

Ska vi vara konsekventa eller gäller olika regler beroende på vilken sida i debatten man företräder?

Mm... Den härliga doften av rättvisa sprider sig i takt med att vi konsekvent särbehandlar utlänningen.

Mig veterligen är han misstänkt för 4 olika rubriceringar av sexualbrott, han skall behandlas därefter och inte särbehandlas.

Vare sig kvinnorna eller MN är misstänkta för något brott. Även de personerna skall behandlas därefter och inte särbehandlas.

Du hävdar att MN beter sig som en nazist.

Då har du en mycket märklig verklighetsuppfattning. Ska vi ta Nazism enligt wikipedia:

Hur i hela friden kan du tycka att detta passar in på MN och hennes agerande?

Förutom att detta är helt befängt så är det att nedvärdera hemskheterna med verklig nazism och det som hände under förintelsen. Att ens antyda att motsvarande eptitet gäller för MN diskvalificerar din verklighetsuppfattning från all vidare diskussion kring ämnet JA enligt min mening.

Mig veterligen är han misstänkt för 4 olika rubriceringar av sexualbrott, han skall behandlas därefter och inte särbehandlas.