Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Drar mig sakta ur tråden nu. Har följt den noga då jag tycker juridiken i händelsen är intressant. är förvånad att vår lagstiftning kan tolkas på så många sätt.

Innan jag ger mig på en gissning om hur det kommer att sluta så skulle jag vilja ta upp en sak som jag inte har sett tidigare i tråden.

Enligt uppgift så står busschauffören på hållplatsen vid Nils Erikssonplatsen (NE) och där står också kontrollanterna. Jag funderar på hur det kom sig att han hoppa på en buss som tog honom till Hjalmar Brantingsplatsen. (HB) För bussen är HB är första hållplatsen efter NB.

Om busschauffören i stället hade valt att åka spårvagn (från samma hållplats) samma väg så finns det en hållplats emellan NE och HB, Frihamnen. Från Frihamnen har han bara halva vägen att gå till depån i förhållande att gå från HB.

Mest logiskt hade dock vart att busschauffören hade tagit sextonbussen (mitt nick) från hållplatsen och åkt ända till depån.

Min gissning på upplösning är att kontrollanten blir åtalad för våld mot tjänsteman och olaga frihetsberövande.

Väktaren ser jag inte göra något olagligt däremot ganska mycket olämpligt.

Måste avsluta att ge de två poliser som kommer till platsen en eloge för deras sätt att hantera situationen. Pratade lungt ed mannen, hjälper mannen upp från marken och ta bort honom från hållplatsen där han legat helt förnedrad av G4S (dåvarande) personal

Ja men varför skall man då börja dra in rasism i det hela? Övervåldet i fråga är oförsvarligt men Västtrafik har hanterat det på ett föredömligt sätt. Nästa hållplats är rättsväsendet. Att dra ihop en demonstration i all ära, men att börja gorma om att Västtrafik har ännu mera att svara för och att det ligger rasism bakom gör det bara fånigt. Tror jag lämnar tråden också, likt föregående postare. Det kommer bara gå utför nu...

Intressant iakttagelse. Det kan alltså tolkas som att chauffören INTE gjorde sin berättigade resa till depå, utan istället en shoppingtur till Backaplan?

Fast han kanske tyckte det var trevligt med en kortare promenad. Fast han hade ju lika gärna kunnat gått över bron, det är inte särkilt långt. I vilket fall så är gångsträckorna inte så långa att något av alternativen är särskilt förvånande. Han tänkte väl att det går lika snabbt att promenera från HB som att vänta på nästa vagn/16-buss.

Läste kommentarer på fejsboksmanifestationen. Herregud så trött man blir. En stackare påpekar att om man inte gör som man blir tillsagd så hamnar man på marken, och sen kommer hela hen-vänstern med rasistkort och högafflar.

Givetvis är det busschaufförens fel från början till slut. Hade den lättkränkta negern gjort som han blivit tillsagd från första början hade vi sluppit denna händelse. Ett fel har begåtts från väktarens sida och det var när han stod och frågade om negerchauffören vill behålla sitt jobb, det är inte hans uppgift att ta en sådan diskussion. Ditt infantila inlägg vittnar om att du är en emotionellt störd person. Tar man en primitiv neger i försvar har man inte alla bestick i lådan.

/ Leif

Vad konstigt att väktarnas företag sparkas rätt ut, trots ett ingått avtal, samt att
chauffören får en offentligt ursäkt från företaget. Att notera är också att kvarvarande
företag (Securitas) förbereder sina kontrollanter för "det värsta". Deras popularitet
idag är på samma nivå som Blackwater Security.

Men det är klart; Inför din skarpa analys ovan så är det ju bara att böja sig.

Om jag kommer ihåg rätt, hade busschauffören kört den där bussen själv. Då är det ganska naturligt att han sitter kvar i bussen när han byter skift och pratar med den föraren som börjat sin arbetspass.

Ja det ter sig högst naturligt att han sitter kvar på bussen om han har kört de tidigare.

Fullt förståeligt från Securitas håll, då företaget fått allvarliga hot riktade mot sin personal. Inte enbart personal som jobbar i kollektivtrafiken, utan även hot riktade mot deras väktare och ordningsvakter som berör annan verksamhet. Dessa hot kommer från vänstervridna stenkastare som du. Ursäkten från VT är ett spel för galleriorna, politik, affärer något ett dumhuvud som inte förstår dig på.

Jag står som tidigare fast vid att väktaren borde knipit igen i väntan på överlämnandet till polis. Nu vet jag inte hur lång erfarenhet berörd väktare har från verksamhet där grip kan bli aktuellt, för det sker många situationer dagligen, året om där väktare och ordningsvakter griper och sedan överlämnar personerna till oss inom polisen, alltså inget konstigt med det. Felet han gör är att flera gånger fråga ifall chauffören vill behålla sitt jobb.

/ Leif

Det bör väl vara hon som kommer med sårsprit efter att handgemänget ägt rum.

Vad är det för fullblodsidiot som hängt ut fel person? Flashback som sämst.

Vad fan har Securitas (aka detektivbyrån Tre Lingon) med det här att göra?

/Mildred

Securitas, som nu enda kvarvarande underentreprenör inom kontrollantverksamheten, lär ut överlevnadsstrategier till sin personal. De vill lindra resultatet av G4S agerande på dem själva. Det var inte svårt att läsa bara några få sidor tillbaka.

Tack på förhand
/Stefan

Jag hoppas att din information är korrekt, då helt annan info finns både ute på nätet samt i tråden?
Ibland undrar man vilken info som är fakta och vad som är rykten.

För att stilla min nyfikenhet passade jag på att kika på några av dina 20-tal inlägg på FB.
I tråden "FB: Man misshandlad med skateboard - Stenungsund 24/8 - 13" hittade jag det här starkt kritiska inlägget emot rykten, samt det här
svarsinlägget ifrån dig.

För SW skull måste det känns bättre ifall din info stämmer. Samtidigt kan hon glädjas åt att viss info (fått via PM) om andra händelser inte har publicerats i tråden.
Jag hoppas att hon hittar något mer passande arbete i framtiden.
Utfallet av den förmodade rättsliga prövningen blir intressant, då alla kort i så fall lär läggas på bordet.