Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Om barnaknullaren hade körkunskaper har ju varit uppe i alla rättegångar där körförmågan varit aktuell. Själv har han sagt: TQ har själv i förhör berättat att han redan som 15-åring lärde sig köra bil av en tio år äldre man han umgicks med. Syskonens invändningar har påtalats och TQ har förklarat att han framställt sig som dålig chaufför.

I Verdens Gang, sa en kvinna att hon var nära att bli påkörd av pedofilen och fick rädda sig in på en bensintapp, vid tiden för Therese-händelsen.

En annan norsk kvinna sa att hon blivit indragen i en bil av pedofilen, det var den kvinna som togs till Säters sjukhus för träffa honom senare.

I Bergwallkommissionens slutrapport skriver man att han genast började köra olovligt när han rymde 1994.

Det är helt otroligt hur professor AD ljuger, hon måste ju vara helt sjuk i huvudet.

Från Bergwallkommissionen:

I ett den 31 mars 2009 daterat sakkunnigutlåtande, som använts i resningsprocessen, beskriver docenten Anna Dåderman hur man i Sture Bergwalls behandling använt den kontroversiella terapiformen recovered memory therapy.

Vid kommissionens möten med Kjell Långbergs och Birgitta Ståhle framhöll de dock att de aldrig hade
hört talas om denna terapiform. Enligt dem användes inte heller återgestaltningsterapi (re-enactment therapy) eller regressionsterapisom specifika psykoterapeutiska tekniker.

Vid kommissionens samtal med läkare och vårdpersonal vid den rättspsykiatriska kliniken i Säter fick vi också höra att dessa specifika terapibenämningar aldrig användes. En medpatient, som kommissionen samtalat med och som genom terapin med Birgitta Ståhle ansåg sig ha fått stor hjälp med att utveckla strategier för att på ett konstruktivt sätt hantera personliga relationer och situationer, uppgav likaledes att termerna bortträngda minnen, återgestaltning eller recovered memory therapy aldrig användes i behandlingen. Däremot talade Birgitta Ståhle om psykiska försvarsmekanismer.

I journalen använde vårdpersonalen ofta termerna regression och återgestaltning. När det i journalerna antecknades att Sture Bergwall regredierade avsågs förmodligen att han fick kontakt med
sidor hos sig själv som han inte ville känna till. Med återgestaltning avsåg man ett sätt att uttrycka sig. När ord inte räcker till visar man det man vill uttrycka i till exempel aggressiva handlingar. Detta
synsätt var vanligt på Säters sjukhus. Även Sture Bergwall själv använde i boken Kvarblivelse termerna förträngda minnen, regression och återgestaltning för att beskriva sina psykologiska reaktioner och symtom.

Du skriver detta som att det på något vis skulle ha betydelse för hans körförmåga i samband med dom ihågkomna morden?
Skall man tolka det som att du är så urbota korkad att du tror på någonting alls som Bergwall sagt eller dragit sig till minnes under tiden han gick under namnet Thomas Quick?
Om du nu faktiskt gör det... Hur skiljer du ut sanningarna från lögnerna? Använder du Lambertz godtycklighetsprincip? eller plockar du bara russinen direkt ur kakan?

Har aldrig påstått att han är speciellt smart.. I hans sjuka hjärna är nog det hela smart. Hur skulle han annars få dagarna att gå,förgripa sig på små pojkar?


Ja,vadå? Står endast om han som morbror. (Ides inte läsa så noga)

Är det vanligt att du påstår saker som du inte vet något om och sedan inte ens orkar kolla upp hur det ligger till när någon upplyser dig om att du har fel?

Hans intresse för att förgripa sig småpojkar verkar ha upphört i samband med att han blev vuxen, så varför skulle han 45 år senare förgripa sig på små pojkar bara för att få dagarna att gå?

Vem är det som ljuger... Vilket skitsnack att "de aldrig hade hört talas om denna terapiform", de var ju trots allt läkare och psykolog på Säter...

Försvarar du gubben? Hur kan man vara säker på att hans pedofili försvann 45 år senare? Han satt ju inlåst,och var fullt upptagen med att manipulera läkarna.
Mig veterligen fanns inga små pojkar på avdelningarna han vistades på.

Du är moderator Du borde ha läst inlägget innan som jag svarade på.Det var inte jag som tog upp frågan. För ordningens skull

Jag kan inte vara säker på att du inte är Sture Bergwall... Betyder det att du är Sture?

Argumentet att han satt inlåst rimmar illa med det faktum att han var fri i 13 år (det var även då han passade på att jobba...).

Ovanpå det så fick han mängder med permissioner, rymde lite titt som tätt och var provutskriven av och till.

Vad sägs om att du tar reda på saker istället för att bara sitta och gissa?

Att han var fri i 13år (och jobbade,vilket inte är relevant här) betyder inte att han inte förgrep sig på barn. Det vet vi inget om,eller hur?
Han kan ha gjort det,han kan också ha låtit bli. Det enda vi vet är att han inte åkte dit för pedofili den perioden.

Jo,visst,jag är Sture och helvetet är is.

Varför påstod du felaktigt att han aldrig arbetat om det inte var relevant?
Du har alltså inga belägg för att så skulle vara fallet...

Möjligen är ditt personliga vetande begränsat till den nivån...

Vi kan inte veta säkert! Alltså kan det inte uteslutas! Alltså kan det vara så! Alltså måste det vara så!

Men satan,vad är ditt problem? Jag fattar din poäng i att det kan vara så,eller inte vara så.
Eller om det är så att det inte är så,så är det sant. Eller inte

Följer du din idol,Sture, på twitter också? Många där verkar digga gubben.