Intressant. En debattartikel av Claes Borgström, publicerad efter hans död.
Citerar lite ur texten. Vet egentligen inte vad jag tror själv.
https://www.svd.se/borgstrom-quick-fallen-var-ingen-rattsskandal
Citat:
Som en följd av att Bergwall nu förnekade de brott han tidigare erkänt inleddes resningsförfarandet och han beviljades resning i samtliga mål. Många har hävdat att de hovrättsdomare som beslutade om resning har dömt ut bevisningen som värdelös. I själva verket har inte hovrätterna tagit ställning i skuldfrågan. De har förordnat att målen ska prövas på nytt i respektive tingsrätt. Åklagarna har gjort bedömningen att de inte kommer att kunna styrka åtalen vid en ny rättegång och har därför lagt ner målen. I den situationen finns en bestämmelse som ger den dömde rätt till en frikännande dom utan ny prövning i domstol.
Här har resningsåklagarna gjort svåra felbedömningar av bevisningen.
Citat:
Resningsåklagarnas och domstolarnas märkliga oförmåga att utreda vad som faktiskt avhandlats i tingsrätten framgår exempelvis vad gäller bevisningen mot Bergwall för mordet på Therese Johannessen från norska Fjell. Här beskrev Bergwall att det legat ”färska” brädor som var cirka 150 cm långa i den slänt som han tog henne till, nära hennes bostad. I förundersökningen finns en utredning som bekräftar Bergwalls iakttagelse, bland annat bilder. I resningsansökan uppgavs att brädorna lades ut först två dagar efter att Therese försvann, men det är en felaktig uppgift som bygger på att det var då som fakturan för brädorna var daterad. Av ett flygfoto och vid förhör med leverantören framgick att brädorna levererats före Therese Johannessens försvinnande den 3 juli 1988.
Citat:
Ändå nöjde sig polis och åklagare med att hålla ett enda förhör med Bergwall sedan han ansökte om resning.
