Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Jag kan enkelt svara på din fråga: vittnen.

Har de inget att dölja så hade de inte behövt ta ner sidorna.

---

En av deras polare skickar mig PM till mig om att inte posta ut deras identiteter här. Jag frågade om idioten visste var helvete låg och bad vederbörande dra dit.

Varken polis eller åklagare avgör om de är skyldiga till brott. Sådant avgör domstolen.

Har du sett filmerna, läst vittnesmålen och kan lagstiftningen så ser du att att ingenstans visar bussföraren tecken på att använda våld. Däremot gör kontrollanter och väktare det.

http://www.aklagare.se/Aklagarens-roll/

Tillsammans med polisen utreder åklagaren brott. Han eller hon kan då ha kontakt med brottsmisstänkta, brottsoffer och vittnen och samarbetet med polisen är nära.

När brottsutredningen (förundersökningen) är färdig bedömer åklagaren om det finns tillräckliga bevis för att väcka åtal i domstol. Är det ett mindre allvarligt brott och den misstänkte erkänner kan åklagaren själv utdöma böter, så kallat strafföreläggande. Då blir det ingen rättegång i domstolen.

Om åtal väcks blir det rättegång i domstolen. En av åklagarens uppgifter är att bevisa att den åtalade har begått brottet. Han eller hon redogör för teknisk bevisning, förhör den misstänkte, vittnen och experter för att domstolen ska ha ett så bra underlag som möjligt att bedöma gärningen på.

Tvistemål, det vill säga när två parter inte kommer överens och ärendet går till domstol, handläggs inte av åklagare.

Jag har läst allt och sett allt. Du kan dock inte ha läst allt. Kontrollanterna incidentrapport beskriver en annan händelseutveckling än den som de allra flesta verkar ha tagit för sanningen.

Kontrollanterna använder våld ja. Dock inte övervåld. Samma med väktaren.

Ja men domaren avkunnar inte domen. Således är det varken domare eller polis som avgör om personen skall dömas.

Fortfarande domstolen som avgör. Åklagaren kan anklaga folk för att ha gjort något brottsligt. Hur jävla dum skall du bli?

Jaså, varför överensstämmer kontrollanters karta inte med verkligheten för?

De har ingen rätt att bruka det våld de använder. Det är du för korkad för att fatta.

I så fall har jag missuppfattat det, men jag trodde de utredde om det begåtts brott eller ej vilket är vad jag är intresserad av.

Det är av inget intresse för mig vem som gör vad, om de är skyldiga eller ej är det viktigaste.

De är oskyldiga tills motsatsen bevisats.

Om det visar sig att de har gripit personen på felaktiga grunder har de ingen rätt till det nej. Men det har ännu inte visat sig.

Gripandet i sig är korrekt utfört. Det som är illa är när personen är handbojad och därmed foglig, då skall man givetvis inte stå och skrika samt leka arbetsgivare.

Jag tycker det är tråkigt att du är otrevlig mot mig, jag är inte korkad.

De har ingen rätt att bruka våld mot bussföraren som har ett hedersamt yrke, till skillnad från kontrollanterna och väktaren.

Gripandet är felaktigt och saknar lagligt stöd.

Eftersom du kommer med idiotier så tar jag mig rätten att vara otrevlig. Det är mitt trevliga sätt att vara här mot alla idioter som trycker upp sig fula tryne. Du är korkad.