Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

De vill väl antagligen visa chaufförerna (som är förbannade) att de står på deras sida. Att det möjligen kan se bra ut för allmänheten är ju såklart ett stort plus.

Dom har ju suttit still i båten sedan lördags. Nu har dom väl pratat med de inblandade samt kanske tittat på övervakningsfilmerna från bussen och dom har valt att agera.
Dom har givetvis mer att gå på än bara filmklippet.

Vet du om man kan begära ut filmen från landstinget ?

Vet ej men tvivlar på det.Skulle tro att övervakningsfilmer ligger under viss sekretess. Har mycket svårt att tro att det skulle vara offentliga handlingar. sedan vet jag inte hur det fungerar i och med att bussbolaget inte är Västtrafik utan kör på deras uppdrag

Nej, västtrafik är ett privat företag. Att det är ett landsting som äger företaget gör inte att deras material blir offentliga.

Inte hundra, men rätt säker på att det är västtrafik som sökte och fick tillståndet för kameror i bussarna.
Inte för att det gör det mer sannolikt att de skulle vilja dela med sig av inspelat material, men.

Okej, så du tror att FB är Västtrafiks eget intranät (internt affärsnätverk)?
Deras arbete skulle m.a.o. redovisas här, och du har varken fått utredningen eller handlingsplanen bland dina personliga PM?

De säger inte upp ett så stort avtal utan ha GOTT OM underlag, för det kan kosta dem fruktansvärt mycket pengar. Löjligt att tro nåt annat.
Vilken utredning? Eftersom chaufförens våld är polisanmält kommer du att få reda på om det finns någon substans i påståendena.

Hur man än vrider och vänder på det och vad som än skett innan inspelningen börjar så har jag extremt svårt att se hur det någonsin kan vara befogat att stå och skrika om chauffören vill behålla sitt jobb eller inte när man representerar G4S...

Eftersom jag rent faktiskt inte vet hur hela händelseförloppet såg ut kan jag inte ärligt uttala mig om vad som är rätt eller fel i det övriga (Även om jag har svårt att se hur något som verkligen inte är väldigt extremt skulle berättiga till kontrollanter/väktares agerande.) men att stå och vråla så på en misstänkt "tjuvåkare" kan knappast vara korrekt agerande utanför Guantanamo och knappt ens där...

Ja, för att det hela är mycket märkligt och jag får inte ihop det! Chauffören i uniform har uppenbarligen rätt att åka utan biljett och det borde kontrollanterna veta. Frågan är då varför dom kom ihop sig?

En ickesituation som utvecklar sig till en brottningsmatch. Något har uppenbarligen hänt, men vad?

Vad spelar det för roll vad han heter?
På vilket sätt är det viktigt?

Nej, givetvis är detta inte ett professionellt agerande från en väktare, men bör detta inte då resultera att endast väktaren blir av med sitt jobb? Förstår inte tanken bakom att avsluta en upphandling på grund av en dålig väktare.