Flat Earth--Jorden är platt

david icke säger ju att allt är holografisk illusion, så allt kanske är platt i roten så att säga?

Flat Earth kan inte förklara midnattssolen i Kiruna
http://www.suncalc.net/#/67.8497,20.2396,9/2015.05.31/21:34
https://www.youtube.com/watch?v=WlNEyXIZJzI

Flat Earth kan inte förklara varför solen snurrar 360 grader runt horisonten de månader som solen håller sig över horisonten.
https://www.youtube.com/watch?v=ndlQNicOeso
En klotformig jord förklarar midnattssolen och man kan beräkna mellan vilka dagar det är midnattssol i Kiruna.

Flat Earth kan inte förklara varför jag just nu kl 21:57 (i Luleå) kan se både månen och solen samtidigt trots att det bara är två dagar till fullmåne. Det är fullmåne den 2a juni. Då går solen upp 02:00 och ner 23:01. Månen går upp 21:45. Fullmåne och solsken samtidigt under en dryg timme!

Hmm "hänga parallellt"? Har du skådat dom hänga något annat än rakt ner menar du? Vill mer än gärna veta hur lod bevisar våran spinnande lilla boll när dom trots allt aldrig spinner själva, blir hemskt spännande att få reda på hur du försökte tänka här.

Att jorden är platt eller rund bevisas nog bäst genom att visa en platt eller rund jord, här är en platt jord gånger 4: http://2.bp.blogspot.com/-cPQjbkj1D88/VNsuIyql6SI/AAAAAAAAPjQ/WR5X-bPX_8k/s1600/flat-earth-is-flat.jpg

Bra idé. Det blir ännu bättre om man jämför horisonten med en rak linje.
http://fb.valthornet.se/t457144/notflat.png

Den ser jätteplatt ut, eller hur.

Hahaha eh ja, det där är rakt. WTF. Här är hur NASA tex brukar fejka kurvan, det är liksom inte som så att den är knappt synbar på en prefekt liten boll, titta och njut av fisheye: http://www.incredible-adventures.com/edge/2/view-mig29-01.jpg

Det är också bra om man inte är alltför skelögd förstås.

Annars så ska jag avslöja något omvälvande för dig angående bilderna. Se till att du sätter dig ner och håller i dig först.

Det finns ingen jord.

Du vet alltså inte vad parallell betyder?
Så det enda sättet jorden skulle kunna vara rund är om den var tillräckligt liten för att man skulle kunna se krökningen med blotta ögat?

Jag tror inte det skulle hjälpa. Kan man inbilla sig att jorden är platt så kan man säkert inbilla sig att en puttekula är det också.

Vad jag eller någon annan har "skådat" med egna ögon spelar ingen roll alls.
Har du hört talas om mätinstrument?

Det finns en anledning till att pelarna i Humber Bridge (exempelvis), som är lodräta, har ett c:a 5cm större avstånd högst upp, jämfört med avståndet vid marken.

http://www.geosig.com/Humber-Bridge-pg60.html

Vad är det med er idioter och bilder och videos? Är ni så fantasilösa och har sådan brist på abstrakt tänkande att ni inte kan ta till er belägg som inte producerats av någon fucktard med en kamera och lite attityd?

Inte nog med det, det har ju visats gång efter annan att ni inte förstår det här med linser, fotografering, perspektiv och bildbehandling. Eller proveniens och validitet. Det har visats gång på gång i denna tråd, i tråden om chemtrails, trådar om månlandningen och annorstädes.

Att Jorden är rund bevisas inte av någon jävla bild (förutom de rent konkreta bilderna tagna från rymden där ni drar till med ad hoc-påhittet att "de är fejkade"), utan visades experimentellt som sagt redan under antiken. Och idag vet vi det givetvis från en myriad olika och helt oberoende typer av observationer och mätningar. Precis allting vi vet om precis allting skulle vara helt komplett värdelöst om Jorden vore platt och därmed skulle ej heller våra tillämpningar av kunskaperna fungera. Men detta argument är för kunskapskrävande för er att ta till er, så jag skedmatar bara igen: Skulle Jorden vara platt skulle datorer inte fungera. TVn skulle inte kunna visa program och våra njurar skulle inte kunna rena blodet. Hjärtat skulle inte slå, vi skulle aldrig ha utvecklats och ett endaste protein hade aldrig kunnat veckas. Låter konstigt? Ja, men det beror bara på att steget mellan "jorden är rund" och "amylas veckas si eller så" eller "TVn fungerar si eller så" är tämligen långt. Men det är ändå en helt tvingande kedja. Den klassiska mekaniken såväl som kvantmekaniken och relativitetsteori (i sig förvisso klassisk) skulle aldrig, aldrig, aldrig fungera om det vore så att Jorden var platt, och därmed faller alla tillämpningar, såväl tekniska som implicita, däribland exempelvis TV-apparater.

Allting vi vet om precis allting förutsätter att objekt blir runda givet tillräcklig storlek och att det inte finns något objektivt "upp" och "ner". Annars skulle aldrig kärnfusion fungera -> inga stjärnor, inget liv.

Förutom förstås, att det är så utomordentligt fånigt OCH arrogant av någon och tro att Jorden är platt och alla andra, inklusive mänsklighetens ackumulerade kunskap är fel och nöja sig med någon random YT-video som "belägg".

De dönickar som hävdar att Jorden är platt har en kolossal bevisbörda att fylla upp och det är tamigfan stötande att behöva bli hänvisade till en handfull idioters fotografier eller YT-videos som "belägg". Och ni är INTE i någon jävla position att fråga oss andra om belägg! Begrips? Det är ni, bara ni, som ska producera belägg och dessa ska vara av aldrig tidigare skådad kvalité. Det ska vara extremt välgenomtänkta experiment, reproducerbara sådana, kompletta med allt annat än triviala uträkningar och de ska förse oss med en robust modell som kan göra förutsägelser som _skiljer_ sig från förutsägelser baserade på en rund jord, samt att dessa förutsägelser ska kunna falla väl ut.

Annars får ni vackert acceptera att ni inte är kunniga för uppgiften, inte besitter hjärnorna och därmed bara ska ta och hålla käften och lyssna på bättre förstånd! Basta!

Ja det är det sannerligen och ser man något böjt på en rak horisont är det nog läge för ett besök hos ögondoktorn.

Nej jorden är inte särskilt stor i jämförelse med andra planeter enligt din teori, rätt liten rymdsten med en kurva som är extremt mätbar efter bara en mil eller ja den vore det om nu jorden vore rund.


Du kan förklara hans tankar om lod om du vill, han banga ju så varsågod.

Nej. Hade du mer halmgubbar att komma med eller var det bra så?


Det spelar en massiv roll givetvis för få är så pass stenhårt indoktrinerande att man kan förneka sina ögon och därmed sunt förnuft.

Vad var ditt snack om lod? Utveckla eller sluta slänga ur dig saker som är totalt nonsens.
Ja bryggor byggs högre i mitten, det är av estetiska orsaker och inte pga jorden. Du kan tex ta järnvägar istället som är ett mycket bättre exempel eftersom dom ligger på marken och aldrig byggs med någon kurva överhuvudtaget, inte en millimeter och det är samma sak med byggnader, vägar och allt annat. Det finns ingen kurva och skall man påstå att någon finns som inte går att mäta får man allt ha jävligt mycket kött på benen för sin sak men ni har ju ingenting, känns det bra verkligen?