Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Som essentiellt är en något högtravande version av "Intelligent Design"-postulatet, med ett kryddmått "finetuning" tillsatt.

Ingen som sett dokumentären som finns på svtplay? Snart är det inga anhängare kvar....

Jo, kolla tråden om den här. Har postat två intressanta länkar från scientologernas sida.

Någon som vet var man hittar Dianetik boken på svenska?

Har hittat ett avsnitt i den engelska versionen som är väldigt tveksamt. Skulle vara kul att se den svenska översättningen.

"The sexual pervert (and by this term dianetics, to be brief, includes any and all forms of deviation in Dynamic II such as homosexuality, lesbianism, sexual sadism, etc. and all down the catalogue of Ellis and Krafft-Ebing) is actually quite ill physically. Perversion as an illness has so many manifestations that it must be spread through the entire gamut of classes from (1) to (5) above. Over-development of sexual organs, underdevelopment, seminal inhibition or magnification, etc. are found some in one pervert, some in another. And the sum of it is that the pervert is always a very ill person in one way or another, whether he is conscious of it or not. He is very far from culpable for his condition, but he is also so far from normal and so extremely dangerous to society that the tolerance of perversion is as thoroughly bad for society as punishment for it."


Någon som känner till om man läser Dianetik-boken på Studemaskolan eller Narconon i Eslöv? Kan va väldigt bra att lyfta fram den här delen till våra svenska politiker så att vi för en gångs skull kan få bort Scientologernas skattelättnader.

På Malmö stadsbibliotek så verkar det finnas två ex utav den nya upplagan ifrån 2007.

I Göteborgsområdet så finns det ett ex ifrån 1988 på ett bibliotek i Västra Frölunda.

Utgåvan ifrån 2007 finns även i Stockholm.

Angående de olika utgåvorna, så hävdade Scientologi-kyrkan, åtminstone för några år sedan, att de nya utgåvorna ifrån 2007 är så pass mycket bättre redigerade och översatta jämfört med tidigare utgåvor att om man enbart har studerat de tidigare utgåvorna, så har man knappt ens haft en möjlighet att förstå scientologin.

Redigeringen ÄR bättre i Scientologi-kyrkans nya utgåvor, eftersom många utav de äldre utgåvorna faktiskt innehåller redigeringsmissar här och där (men inget som har någon avgörande för förståelsen utav verken), och översättarna kan i vissa fall ha uppvisat viss brist på förståelse utav ämnet som de har översatt, men vad Scientologi-kyrkan inte avslöjar är att de nya utgåvorna i flertalet fall även innehåller en hel del revisionism utav det ursprungliga innehållet.

Är man någorlunda seriöst intresserad utav ämnet Dianetik och har svårt med engelskan, så det bättre att läsa utgåvorna ifrån 2007 än att inte läsa någon bok överhuvudtaget, men det kan vara bra att behålla i bakhuvudet att vid något tillfälle längre i tillvaron fram vara beredd att leta fram de ursprungliga texterna att jämföra med.

Om man skulle göra scientologernas test på nätet och sedan besöka deras kyrka för att få reda på resultatet, skulle de då suga tag i en och aldrig släppa greppet, dvs. ringa och hålla på att tjata, mejla diverse inbjudningar samt inte minst registrera en som "intresserad person" i all evinnerlig tid?

Soderqvist1: typist Hubbard att komma med påståenden utan bevis!
"Sexuellt avvikande" människor är fysiskt sjuka enligt 1.1 bandet på tonskalan, det är helt okänt för läkarvetenskapen, och är heller inget argument som i allmänhet används av dom som är emot HBTQ. Sen är dom marionetter i händerna på engramen vilket gör att dom inte är ansvariga för sitt handlande. Att man är alltid ansvarig för sitt tillstånd hittade han på senare. Var man gör mot andra var inte aberrerande 1950 vilket hans "forskning bevisade" då. Att det är aberrrerande (overt motivator sekvensen) hittade han på senare! Ellis and Krafft-Ebing är psykiater vilket Hubbard inte hade någonting emot 1950 utan hittade på senare att dom är roten till allt ont inte bara i Världen utan hela universum! Scientologer som tror att det det stämmer borde lägga fram bevis för att åtminstone i dom flesta fallen så är dom "Sexuellt avvikande" fysiskt sjuka. Men dom har inget sånt bevis utan tror bara det för att Hubbe Boy har sagt det!

Lämnar du dina faktiska kontaktuppgifter, så kan du räkna med att man kommer att vara mer ihärdiga i att försöka kontakta dig på dem än vad bra många telefonförsäljare är.

Ett "halv-ärlig" variant kan väl vara något i stil med att man lämnar en ny-registrerad gratis e-mail-adress, ett kontantkorts-telefonnummer som man inte använder till sin huvudsakliga kommunikation och undviker att lämna fysisk postadress...

I just detta avseende så utgick väl Hubbard mer eller mindre ifrån var man stod inom psykiatrin på 50-talet, så detta framstår inte som särskilt märkligt för mig.

Det som du säger om att Hubbard betonar personligt ansvar i mycket större utsträckning i efterkommande verk än vad han gör i Dianetik-boken stämmer dock, vilket högst sannolikt är en stor anledning till att just den boken sålde väldigt bra, medan många utav de senare verken i större utsträckning köpts utav mer engagerade utövare...

Typiskt svenskt att bland allt crap och nonsens som dianetik innehåller, så är stötestenen nåt jävla citat om bögar.

Dianetikboken finns på många antikvariat. Eller bokbörsen: http://www.bokborsen.se/page-start?issearch=1&sall=1&scat=0&maincat=1&extendeds earch=0&mediatype=0&sallstr=dianetik&screator=&sti tle=

Det verkar vara en känga mot hur okritiskt vårat samhälle är mot alla sorters perversioner, det vore alltså roligt att se hur en svensk har översatt det där stycket.

Jag har en Dianetikbok på svenska från 1999 liggandes. Där lyder ovanstående citat:


Nu blev jag nästan sugen på att kolla in en nutida Dianetikbok för att se hur mycket de har censurerat Hubbards ord.

Vill man läsa fler skoj citat rekommenderas "Science of Survival" ("Vetenskapen om överlevnad")