Teorier om The Zodiac Killer

haha, det är lustigt att du gör det påhoppet när vi diskuterar ett förfalskat brev, och jag har angett, helt objektivt, en anledning till varför han kan tänkas ha förfalskat det. jag medger att jag slänger ur mig smörja lite då och då, men inte i det här fallet.

sen garvar jag åt dina inlägg emellan åt också, men det är ju kul att diskutera :P

Här är en sällsynt rapport som Tom har grävt fram som visar när Allen blir förhörd av utredarna medan de rannsakar hans husvagn i Santa Rosa. Notera hur konstigt han beter sig. Tycker ni att det är ett normalt beteende från någon som är oskyldig?

http://www.zodiackiller.com/images/new_allen_document.jpg

Ärligt talat, nej, jag kan inte se att han beter sig konstigt! Vad är det han gör som är konstigt menar du?

Att glutta igenom ett konceptförhör är inte direkt det mest optimala sättet att bedöma hur en person beter sig eller inte beter sig. Är det något speciellt du tänker på?

Du känns ganska låst i din tes om att han var gärningsman - det mesta han gjorde eller inte gjorde blir alltså 'märkligt' enligt dig. Skulle någon ladda upp en bild på denna figur när han dricker ett glas mjölk skulle du sannolikt säga: titta så konstigt han håller glaset, tror ni inte Zodiac hade gjort exakt likadant?

Först och främst LJUGER han att han inte kan skriva med högerhanden. Sen är han i allmänhet nervös och ifrågasättande. Inte nog med det. Längre ner tror han att personen som vittnat mot honom var någon Dick Woodruf, dvs inte Cheney. Detta är ju jävligt mysko! Men visst, tyck ni att det är fullt normalt att bete sig så. Själv hade jag gladeligen skrivit en roman frivilligt om jag var oskyldig! Jag är dock inte ett dugg förvånad. Ni tycker ju även att det är fullt normalt att han fejkar brev där han avskriver sig själv som Z. Det är ju precis så en oskyldig man skulle göra...not!

Är man en märklig kuf och blir inkallad till förhör om flera mord och polisen har hemmet under lupp så är det nog inte märkligt om man är nervös och ifrågasättande - oavsett om man är gärningsman eller ej. Beror helt och håller på personen i fråga.

Zodiac-mördaren var så iskall så jag förväntar mig inte att vederbörande skulle skaka loss sina tänder i polisförhör direkt, men det kanske du gör?

Det handlar inte om nervositet som i rädsla, varken Allen eller Z var kända för att vara det, utan snarare en onormal nervositet som hintar om att han har något att dölja. Inte nog med att Allen ifrågasätter, han ljuger dessutom att han inte kan skriva med högerhanden, och upprepar lögnen flera gånger. Han har i andra förhör dessutom medvetet försökt dölja sin handstil. Men det är väl också normalt för en oskyldig? Inte nog med det. Han försöker också fejka ett brev som avskriver honom som Z-misstänkt. Också fullt normalt...inga konstigheter där inte?! I ett annat brev skriver han att han hoppas att Z börjar mörda igen så att han kan avskrivas helt, men det kommer inte ett enda brev eller mord under tiden han sitter inne. Han råkar ha blodiga knivar i bilen samma dag/kväll som LB-dådet. Efter att grannen har avlidit så kommer geniet på att han pratade med grannen samma dag och ville använda honom som alibi. Han säger också att han tänkte åka till Lake Berryessa samma kväll men ångrade sig och åkte någon annanstans!!! Angående de blodiga knivarna så säger han att han slaktade kycklingar, haha!

Tänk vilken otur han har Allen...att han råkar ha en Zodiacklocka med den kända logotypen när han är huvudmisstänkt i fallet. En rad vittnen oberoende av varandra (Cheney, Spinelli) vittnar mot honom. Mageau pekar ut honom på ett foto som mannen som sköt honom. Trots att han aldrig hade sett Allens foto tidigare så kunde han peka ut honom bland andra män. Vittnen har sett exakt samma symboler i Allens hus som Z använde i sina kryptogram. Man har hittat en VHS med Z på, bombdiagram, vapen med samma ammunition som vid Z-morden. Handstilarna ser i det närmaste identiska ut sida vid sida, och då ska man komma ihåg att Z med all säkerhet manipulerade sin handstil något (Allens högerhand + att han medvetet ändrade handstilen en aning). Tre av de ledande personerna i Zodiacfallet har honom som huvudmisstänkt: Toschi, Armstrong och Narlow. Alla dessa har suttit på råfakta och träffat Allen och har honom som favorit.
Säga vad man vill men Greysmith är jävligt kunnig/insatt i fallet och även han har Allen som Z. Till och med den gode Tom Voigt var länge övertygad om Allen men gick ifrån honom till RG. Men ni tomtar sitter här och tycker att inget av detta är något att rycka axlarna åt.

Mannen som de tre unga kvinnorna såg vid LB kort innan mordet påminner en hel del om Allen.
http://www.zodiackiller.com/images/allencomposite.jpg

Det finns även en skiss från taximordet som inte påminner om vederbörande ett dugg.

Ja, Allen säger själv att han var vid LB den dagen.

ja, att mirinforever håller på och ältar ALA är väl inte någon överraskning för någon men för oss som är lite mer öppensinnade, så hittade jag denna, och tänkte höra med er vad ni tycker tror om den? spontant kändes det ju bara som ett trick för att tjäna pengar, men när man lyssnar på honom så lägger han fram, i alla fall vissa, bra argument.

https://www.youtube.com/watch?v=eeO9TA_poys

börja ca 5.30 in i klippet, innan är det bara intro osv.

Vad förvånad jag blir att du kommer med ännu en långsökt teori. Den här Horan är allmänt känd som ett troll på forumen. Han påstår i princip att halva poliskåren är inblandad och att Graysmith kan ha haft en stor roll.