Mord utanför Lund - Mor och baby hittade i stenbrott, 2014-12-09

Jo.. Men vad tjänar det till att övertolka saker som du ändå inte kan kontrollera?

Tex så har det väl inte ens bekräftat genom bevis att något missbruk förekommit. GM säger att det är så men ingenting tyder på att det är sant.

Röka på någon gång är inte detsamma som att ha drogproblem. Det finns inte heller någon av de som stått honom närmast som bekräftar att det skulle vara ett problem.

Dte med framtida skola är väl höljt i dunkel. Det har väl iaf framkommit att GM inte har några som helst problem med att "skarva och hitta på" som det passar honom. VEt man ens att han kommit in alls på läkarlinjen?

Det är verkligen slående med vilken noggrannhet och precision han agerar under mordnatten.
Inte nog med att han tvättar av smideshammaren, han ser även till att lägga några andra hammare över den i ammunitionsboxen. (Antar att bilden på sid 149 är tagen före den på sid 168 i akt 83). Så att hammaren inte skall "sticka ut". En person driven av tvångstankar eller vara under psykos skulle nog ha tagit med hammaren i bilen och slängt den i sjön vid stenbrottet.
Jonas var kall och analytisk. Han visste att djupet bara var drygt 10 meter och att hammaren kunde hittas av dykare. Han visste också att hans inköp skulle kunna spåras via butiken.

En anna sak som vittnar om hans precision mordnatten är hur rakt och prydligt han parkerade deras två bilar vid stenbrottet. (akt 83 sid 19).

Sen har vi det där filmklippet från mordnatten där han går spikrakt och bestämt bedvid en polisman.

Sen undrar jag fortfarande över den där svartkrutsrevolvern. Känns lite långsökt att han skulle använda den mot sig själv. Jonas borde ju ha haft en AK5 på Revingehed.
Låter konstigt när han beskriver hur han köpte den med Tor Marketplace, bitcoins och postbox i Malmö. Speciellt med tanke på att äldre svartkrutsrevolvrar är licensfria. Dessutom indikerar FUP:en på flera ställen att Jonas hade fler vapen i hemmet (det står även uttryckligen på sid 227 akt 83 att de övriga vapnen inte redovisas i protokollet). Om han nu ville skjuta sig själv "som nödbroms" hade han kunnat ta ett av dessa.

Mer troligt att han hade en idé om att skjuta familjen med den revolvern och sen se till att revolvern försvann exempelvis i Öresund. Då skulle kulorna inte på något sätt kunna spåras till honom i alla fall.
Men kanske blev han lite osäker efter penetrationstestet.

Det ligger en hel del i vad du skriver här, och det kan snarare vara uthållighet än droger som är JR:s främsta problem. - Och, som sagt, det han själv säger kan man helt bortse från. Ev. drogproblematik finns dock med i bilden som en klar möjlighet, och då som något som med tiden förslöat, fördummat och avtrubbat honom.

Ja, han är minst sagt lite "listig". Alla hans försök i syfte att undersöka ett effektivt sätt att ta död på sin familj, tar han och "återanvänder" som intäkt för hur självmordsbenägen han var i syfte att rädda sin familj från sina självmordstankar.

Smart Ass! Hans girighet blir hans fall.

Så Jonas menar nu alltså att han inte har dödat sin fru och sitt barn. Det han gjorde den där kvällen var att han tog itu med sina egna problem. Ännu en makabert uttalande!

Vart har du funnit detta citat?

Insiktsfullt. De flesta brottslingar försöker aldrig analysera "varför". De skyller på samhället, BO, skolan eller vad som helst.

Jonas däremot inser redan nu - efter bara 7 månader - vad som låg bakom morden. Hans känsla av att inte duga, inte räcka med, ångesten inför framtiden, skräcken för att bli avslöjad inför frun (och barnet).

Tänk om någon hade sagt till honom att han dög som han är. Och att man kan göra saker och ting i olika takt. Och att man inte behöver göra allt på en gång (plugga, ha småbarn, tjäna pengar).

Så oändligt sorgligt och så synd om alla bortkastade liv..

Nej, han menar att istället för att mörda sin fru och sitt barn borde han ha tagit itu med sina egna tillkortakommanden, sin ångest och sina problem. Nu valde han tyvärr, tyvärr att försöka "lösa problemet" genom att mörda de som var helt oskyldiga till att han mådde dåligt.

Det är ju faktiskt väldigt sällsynt med den här sortens insikter bland de häktade (eller de som sitter av sitt straff). Det bådar gott för hans fortsatta tillfrisknande.

Nej, det är inte det han säger och förmodligen inte heller det han menar. Lägg inte in dina egna tolkningar, läs vad han säger.

Från Kvällspostens direktrapportering från rättegången (det citerade är reporterns inom citat återgivna uttalanden från JR).

Nja, får han livstid sitter han alla gånger 16, och förmodligen 18 år. 10 år är teoretiskt omöjligt - det kortaste straff som ett livstidsstraff kan omvandlas till är 18 år, som innebär 12 år avsuttna, och i praktiken omvandlas livstidsstraff nuförtiden mycket sällan till kortare tidsbegränsade straff än 24 år.

Okej... Men detta skulle ju inte vara ett psykotiskt, utan ett - visserligen extremt allvarligt - neurotiskt beteende, och neuroser brukar aldrig klassas som allvarliga psykiska störningar.

Han blandar och ger friskt bland de själsliga abnormiteterna, den gode Jonas...

När den insikten drabbar honom tror jag han "återvänder" till sina tvångstankar igen. Han verkar besitta en personlighetsstörning där han äger On/Off-knappen.