Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Nej, samlag utfärdas verkligen inte med några såna garantier. Att man tror en sak när man inte är gravid betyder verkligen inte att man tycker detsamma när graviditeten är ett faktum.

Nej, jag är intresserad av att införa experimentet på svensk mark. Detta eftersom svensk kultur och svenska värderingar skiljer sig omfattande från de flesta andra länder. Möjligen skulle en studie genomförd i våra nordiska grannländer ge svar applicerbara även på svenska förhållanden.

Och vad jag påstår är att trots att ensamhushåll med barn är relativt vanligt så finns det relativt få i befolkningen som övergår till en längre kriminell livsstil, cirka en promille av befolkningen. Frågan är då om vad en mindre del av befolkningen i sin helhet gör ska få diktera villkoren för var tjugonde man. Vad du ägnar dig åt är guilt by association.

Exakt. Så länge det inte fanns en extrem överrepresentation av kriminalitet finns det ingen anledning att inte tillåta juridisk abort. Och detta med precis samma argumentation som vi generellt sett tillåter människor att fatta en mängd dumma beslut.

Nej, däremot tycker jag att det är viktigare med en lag som inte diskriminerar på grund av kön än vad det är att sänka skattetrycket med någon procent. Och vi vet heller inte om det skulle behövas av skäl som jag redan lagt fram. Tvärtom kan införandet av juridisk abort göra att skatten på sikt kan sänkas. För övrigt tror jag att detta är första gången som någon har kallat mig socialist, annars brukar nyliberal användas betydligt oftare som skällsord.

Ännu en gång - exakt! För vad jag påstår är att vi inte i förväg kan veta hur människor kommer reagera. Du fruktar en ökning av ensamstående mödrar som kommer kräva ett betydande ekonomiskt bistånd av kommun och stat. Jag påstår att det istället kan bli tvärtom. Och dessutom att tiotusentals eller hundratusentals barn varje år ges möjlighet till en bättre uppväxt.

Givetvis inte. Så vad vi talar om är en progressiv lagstiftning. För femtio år sedan ansågs även ett oönskat barn som något som motiverade ett giftermål. Sedan ansågs det som något som motiverade ett livslångt åtagande - som även fortsätter efter döden. Nu föreslår jag ett borttagande även av detta ofrivilliga åtagande.

Så är det tyvär
Har man tex gruppsex med en tjej, och hon blir gravid med en av dom så får hon behålla barnet.
Utan att fråga om lov. Har hört ett liknande fall IRL där två killar hade trekant, hon vart gravid och behöll ungen,

Va? Jag ställde en enkel fråga! Ska man eller ska man inte kunna lita på er kvinnor?

Det var inte direkt så att jag planerade att bli gravid med någon jag knappt kände. Men nu blev det så och jag gjorde det som jag kände var rätt för mig. Jag visste ju att han inte skulle ta något ansvar men jag tvekade aldrig över mitt beslut. En del menar att det var fel både mot barnet och mot pappan men det viktigaste är inte vem som är biologisk pappa, utan vem som är närvarande och som finns där och bryr sig.

Nej, eftersom kvinnor kan både ljuga och ångra sig eller helt enkelt inte veta hur de skulle reagera vid en eventuell graviditet.

Samhället tillhandahåller ingen skyddad verkstad, samlag sker på egen risk.

Intressant formulering…två killar hade trekant…jaha? vad hade tjejen?

Morsan får se till att hosta fram de pengarna eller så får hon vackert stanna hemma och hitta på något annat med Kurt! Då får väl mamma skriva att större delen av hennes tillgångar tillfaller lille Kurt.

Då skall modern helt sonika be fadern dra åt helvete en "juridisk abort" är liksom något man inte kan ångra det skall vara precis lika oåterkallerligt, som en vanlig abort som modern gör. HAN har precis 0 rättighet och skyldighet till ungen.


Då ska jag alltså utgå ifrån att kvinnor är lögnare?

Jo Samhället tillhandahåller skyddad verkstad för kvinnor.

Och vi tycker helt tvärtom - att SW har en dogmatisk syn på frågan, inte kan ta in andra perspektiv och dessutom svänger sig med en extrem dubbelmoral.

Om det är någon grupp som uppvisar hat och missaktning är det den grupp debattörer som motsäger sig möjligheten till juridisk abort.

Vet inte kvinnor om att de kan bli gravida om de har sex? Vet inte kvinnor om att det kan uppstå konfliktsituationer vid befruktning där mannen men inte kvinnan önskar sig barnet?

Ergo är det motiverat att helt avskaffa aborträtten. För den kvinna som inte vill sätta sig i den situationen att hon tvingas föda fram ett barn kan helt enkelt välja sterilisering, att skydda sig eller att inte ha sex i första läget.

Låter det som en extrem ståndpunkt? Det är exakt samma resonemang som SW och kompani för fram, det är bara att byta ut kvinna mot man för att se vad jag menar.

"Vet inte män om att det kan uppstå en graviditet om de har sex? Vet inte män om att det kan uppstå konfliktsituationer vid befruktning där kvinnan men inte mannen önskar sig barnet?

Ergo är det motiverat att inte tillåta juridisk abort. För den man som inte vill sätta sig i den situationen att han tvingas bli farsa mot sin vilja kan helt enkelt välja sterilisering, att skydda sig eller att inte ha sex i första läget.

Du ska utgå från att om du har sex med en kvinna kan du göra kvinnan gravid vilket kan leda till att du blir pappa.

Om du väl medveten om detta faktum väljer att ha sex med kvinnan har du accepterat villkoren.

Se det som en varningstext: om du väljer att äta kexen väl medveten om att kexen kan innehålla spår av nötter så kan du inte skylla på kextillverkaren för att du fick en nötallergichock.

Men du skriver ju indirekt att kvinnor är lögnare? Om en kvinna lovar mig dyrt och heligt att hon inte behåller barnet! om hon blir på tjocken så har hon ju ljugit mig rakt upp i ansiktet!