Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Det argumentet får våldtagna kvinnor höra hela tiden kära du…
du satte dig i fel taxi/ du följde med fel man hem/ du gifte dig med fel man/ du bla bla….hur dum kan du vara?? typ. Så om det är ett gångbart argument gällande kvinnor varför kan det inte vara gångbart gällande män? hmm?

Välja rätt brutta/ snubbe har helt enkelt med att göra att man sexar sig med folk som man uppfattar bryr sig om att skydda sig och dig för ev. graviditet. Man går inte och lägger sig med en vilt främmande tjej från krogen som försäkrar att hon går på P-piller…jajamensan, då går man upp och rotar fram sitt kondompaket från mamma. Annars är man faktiskt hyfsat korkad och ja, får skylla sig själv eftersom man vet vad konsekvenserna kan bli.


Denna fråga står inte mellan män och kvinnor utan mellan män och barn. Försök fatta detta.
Kvinnor kan bara ta SIN del av ansvaret och göra SINA beslut över de val HON har. Sen har vi en lagstiftning som tillvaratar våra medborgares rättigheter och vi anser att små barn har rättighet till 2 försörjare samt en faders namn på dokumenten. I de fall en förälder dör ex. så utgår en pension till 18 års ålder som ersätter den föräldern. Så? tycker du samhället ska införa att fast fadern lever så ska han strykas som avliden på dokumenten och alla vi andra skattebetalare ska i stället betala för honom?
Jag har redan ältat detta 1000 ggr. Vi får helt vansinniga situationer och förhållanden som inte blir värdiga för kommande barn som även de kan vara kommande män som även de ska ha rättigheter.

Män får jobba på att få bra preventionsmedel, är där ni kan göra förändringar.

Va???
kan du översätta detta inlägg till normal svenska som har nån form av röd tråd i det vi pratar kring?

[Har Lillskrutten på ignore för länge sen så? du kan kanske be HONOM att strunt i mig istället?]

Varför skulle det vara jämlikt? Världen är inte jämlik och till skillnad från lika lön för lika arbete - som inte existerar ens år 2015 - så kan biologiska faktum aldrig bli jämlika.
Att ens prata om barnafödande och jämlikhet i samma mening är lika enfaldigt som att hävda att mens är ett uttryck för kvinnoförtryck.

Men jag ska svara på din fråga ändå:
Kvinnan bär & föder barnet, ett biologiskt faktum man kan hävda är orättvist, inhumant mot mannen, mansförtryck och allmänt jävligt. Men livet är orättvist, ett lika obestridligt faktum som att kvinnan bär & föder barn.

Man kan stampa med foten & skrika "jag VILL inte att det ska vara så!!" men det ändrar ingenting.
Det en man som inte vill bli pappa kan göra är att vara realistisk, dvs gilla läget & istället se till att minimera riskerna med att göra en kvinna gravid alternativt inte ha sex med en kvinna alls.

Finns många ofrivilligt barnlösa presumptiva adoptivföräldrar därute.

Faderlösa barn är överrepresenterade inom kriminalitet och missbruk. Gigantisk samhällskostnad, borde förbjudas.

Exakt. Låt oss alltså slopa den feministiska "jämlikhetskampen" då den är sjuk och onaturlig.

Hur kan du då förvänta dig "samhällelig hjälp till upprättelse" för att du bidrar till gigantiska kostnader för kriminalitet och missbruk istället för att ge fan i göra faderlösa barn.

Är det inte lite äckligt att som kvinna ha en åsikt om detta?

Hur menar du nu?

Är det inte lite äckligt att män har åsikter kring om kvinnor ska bi föräldrar eller inte, om kvinnor ska ha rätt få lov göra abort eller inte?

Ja varför ska sådant kvinnligt beteende uppmuntras och bistås ekonomiskt?

Lillskrot-svenska?

Det du gör är att beskriva hur lagstiftningen ser ut idag.

Tråden handlar om just den. Den är utgångspunkten.

Så har du något att säga om trådens ämne?

Ingen som har någon åsikt om att ni ska få göra abort, men det ska gå åt två håll, kvinnan får mer en gärna behålla barnet eller göra abort på barnet men ge mannen samma rättighet i form av en juridisk abort... men det är du och övriga feminister inte intresserad utav