Gammelmedias annalkande död

http://journalisten.se/nyheter/karen-hoppas-pa-en-ljus-framtid

"Så sent som förra veckan skrev Journalisten om den senaste turbulensen på Mittmedia. Där VDn Thomas Peterssohn gått ut i en artikel på koncernens intranät och berättat att en tredjedel av redaktionen ska bantas fram till 2019. Men det är inget som oroar Fredrik Karén.

– Nej, men titta tillbaka på 2013 och 2014, vart har det inte varit turbulent? Alla koncerner har haft det jobbigt och för ett och ett halvt år sedan var det vi. Det är en del av den tuffa resan framåt.

Sammanslagningar brukar betyda färre redaktionella tjänster. Hur tror du det kommer bli för er?

– Man kan samordna på många olika sätt. Vi ser inte just nu att det skulle bli färre redaktionella tjänster. Det finns andra sätt att samordna, som kundtjänst, försäljning, prenumeration och annat som inte behöver handla om redaktionen. Men visst, alla koncerner står inför tuffa beslut framåt även när det gäller bemanningen. Vi hoppas att kraften i det här, med en koncern som omsätter mer än 3 miljarder ska kunna ge oss de satsningar vi behöver."

Jävligt undvikande svar det där tycker jag. Det känns som att alla inblandade vet att fler jobb kommer ryka i och med den här sammanslagningen men ingen vill säga det högt.

Tycker förövrigt det är upprörande att Lars Leijonborg, en före detta högt uppsatt politiker, nu är högt uppsatt inom media som för några år sedan hade som uppgift att granska honom. Hur jävla incestuöst är egentligen förhållandet mellan svensk media och svenska politiker?

Projektet liknas vid en "morgontidningsallians".

Haha, så Schibsted har lyckats lura på SvD (Svarte petter) på stackars Mittmedia. Det är smart jobbat, riktigt smart. Minns att Bonniers inte ens ville ha skiten gratis utan ville ha betalt för att ta emot tidningen p.g.a avvecklings och pensionskostnaden på hundratals miljoner när eländet läggs mer i en nära framtid. Nu har Schibsted alltså bytt bort eländet mot att man får en mindre andel i det gemensamma bolaget istället som också innefattar lokaltidningar som fortfarande går hyggligt.


Tvärtom. Anledningen till att Aftonbladet inte finns med är naturligtvis för att Aftonbladet fortfarande genererar vinster, och anses ha någon slags framtid. Som Björn Wiman uttryckte saken i DN:

"Affären bekräftar också intrycket att norrmännen är på väg ut från den svenska tidningsmarknaden – för bara två månader sedan sålde Schibsted sin 35-procentiga ägarandel av Metro. De norska ägarna är inga publicister och med de omgjorda reglerna för presstödet kommer det att bli ännu svårare att fungera som börsnoterad ägare av en tidning i enlighet med kvartalsekonomins krävande logik."

Där lyser om inte annat elitismen igenom tydligt. Det är redaktionen som är det viktiga, vad som händer med de andra anställda på tidningen skiter man fullständigt i. Vad de ännu inte förstått är att det inte är journalistiken som säljer en tidning utan att det är det icke redaktionella materialet som drar in pengarna. Journalistiken kostar bara pengar. Att då mer eller mindre hånfullt raljera om att det är de nyckelfunktionerna som t ex försäljning som drabbas är kanske inte helt begåvat...

Det är ju helt solklart att schibstedt har noll ambitioner eller tro på tidningar. De håller nog fast i aftonbladet dock: som en av sveriges största hemsidor är den viktig för att driva trafik till allt annat viktigt. Blocket, lendo, hitta etc som har mer framtid för sig.

Aftonbladet kommer ju tappa runt 100 miljoner i intäkter i år- hur ska de kunna matcha de med sparåtgärder? Lokalerna är de väl fast med i ett par år till säkert.. Inte mkt annat än att sparka personal som ger minst klick. Kultur ligger säkert pyrt till.

Utan journalistiken finns inget att sälja, det vill säga inga intäkter. Menar du att folk ska betala pengar för att läsa ett annonsblad

Affären är så komplicerad att det inte går att få veta om Schibsted fått några pengar för SvD. Förmodligen har man inte fått det. Det är min gissning i alla fall.

Verkar som om de fått 30% av Mittmedia, inte dåligt betalt.

Har du hört talas om tidningen Metro? De har ingen egen redaktion alls längre. Man kan ha robotjournalistik av sportresultat, börskurser och annat, och ovanpå det köpa in material från TT - där nyheterna ändå kommer ifrån.

Dagens børsmelding fra Schibsted i linken nedenfor.
Det er altså ikke inngått noen endelig avtale med MittMedia enda.
Dagens nyhet er at partene har inngått en intensjonsavtale.
Den er ikke bindende verken etter norsk eller svensk rett.

Dersom ledelsen i MittMedia leser denne tråden med fokus på trådens analyser av SvD, vil jeg tro de kanskje angrer. Men de leser nok ikke her, så det nye bolaget blir nok virkelighet.

Enig med de som mener det er en fordelaktig intensjonsavtale for Schibsted.

http://www.schibsted.com/no/ir/Bors--og-pressemeldinger/Bors--og-pressemeldinger-Arkiv/2015/Schibsted-ASA-SCH---Schibsted-Sverige-og-MittMedia-inngar-intensjonsavtale-om-dannelse-av-et-nytt-me diekonsern-for-abonnementsaviser/

Metro har visst en redaktion.

Mittmedia startade från folkpartistiska Sundsvalls Tidning och Gefle Dagblad, så deras uppdrag har aldrig varit att granska Folkpartiet. Det är lika orimligt som att Aftonbladet skulle granska LO eller att Avpixlat skulle kritisera Israel.

Det skulle i så fall vara om det uppstod en falangstrid i FP, minns falangstriden kring Juholt där de grövsta påhoppen kom från media styrd av den andra S-falangen.

Jojo. Men så har Metro knappt några läsare alls längre...