Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vilka har konstaterat det menar du?

Jag har inga stora förhoppningar på kommissionen. LGW formulerar det bra:

En hyfsat god samanfattning av vad resningdåklagarna kommit fram till såvitt jag vet. Men känner du till något bevis som kvarstår och borde kunnat tas till domstol så berätta gärna vilket det är.

Vi är många som vet vilka personer i rättsväsendet som är kriminella eller korrupta, eller både och. Folk som låter oskyldiga plågas för att skydda varandra. Det är inte en isolerad händelse att vi har rättsröta i Sverige.

Leif G W skriver ju att det är "förbjudet" att diskutera dessa personers egenskaper, trots att vi är många som vet vad saken handlar om. Det är en kriminalitet som pågår där man inom rättsväsendet får till orättfärdiga domar eller kommer undan grova brott genom olika skydd man har inom kårer och skrån. Man missbrukar den fria bevisvärderingen till att göra lögner trovärdiga och värdera påhitt som bevis, i ett samförstånd, där de drabbade får ett flin i stället för seriösa domskäl.

I Qvickskandalen pågick rättegångar, där grundlösa åtal gjorde en massa folk inom rättsväsendet rika och berömda. När det upptäcks blir det inga åtal, men de ger alla sken av att det skulle kunnat bli det om "saken inte var preskriberad"! Allt för att vidmakthålla lögnen och bilden av ett demokratiskt rättsväsende.

Men Lambertz jobbar kvar, och det visar att det finns inga gränser för den ondska man kan utsätta en enskild människa för, som den ondska Sture Bergwall blivit utsatt för. Lambertz läskiga agerande fortsätter för att rädda skinnet och anseendet på en hög skithögar som råkar vara kollegor och vänner. Det är ondska är att låta Lambertz hållas!

För om dessa personer som är hans kollegor i rättsväsendet skulle vilja bli av med honom, så är de i andra fall kreativa när de vill få till det de önskar. Om det inte är ondska så är det en bristande godhet och feghet som inte ska förväxlas med objektivitet!

Jag har inga förhoppningar till en kommission där folk utreder varandra. Personer som har varit mer eller mindre delaktiga i det system som låter Qvickgänget, och andra gäng inom rättsväsendet hållas.

Nej du, försök inte. Vilka har konstaterat att det saknas bevis och alltid har saknats bevis. Inga svepande sammanfattningar nu utan ge oss exempel och citat. Det är inget litet påstående du kommer med.

Tror du att Sturegubben kan ha varit skyldig också till ett ytterligare 20tal döda - vilka han också var på G att få bli lagförd för?

Hi. Hi.

Kul att der finns folk som tror på att Sture Bergwall kan vara skyldig till fler mord. Han var på väg att bli lagförd, men det blev ingen mer rättegång. När inte ens Kwasten och hans gäng vågade tota ihop fler åtal och drabba rättssystemet med rättegång på ytterligare rättsvidriga mordrättegångar, så tror trådens "jurist" och "domare" att det fanns något mer.

Är det så, att det är en del av skandalen att Kwasten inte fick till ytterligare 20-tal ogrundade mordrättegångar? vissa personer kan tydligen inte få nog av någonting!

Det är nog en vanlig tanke många har ute i stugorna. Ingen rök utan eld, tänker man. Blir rätt fel både här och med catrin da costa fallet. Oskyldiga människor som fungerar bra som syndabockar passar allmänhetens begär på skyldiga bekvämt och bra.

Tack för att du finns, och att du skriver kort och lättfattat, så att det framgår att det finns många bland allmänheten, som har många funderingar och tvivel.

Ett annat ordspråk är att ju mer skit man kastar på folk desto större chans att något fastnar!

Sakfrågan är, att idiotier inlindade i fin svenska och juristsvammelspråk från Lambertz och hans gäng, ska ju inte som av trådens "domare" och "jurister" uppfattas som "bevis" eller "rimliga tvivel".

I belysning av vad som hänt Sture Bergwall visar Lambertz på hur illa det är ställt inom domarkåren. Samt hela domstolsväsendet som tolererar denna skit från honom. Det är verkligen synd om svenskarna!

Idag har Claes Borgström skrivit ett som jag uppfattar det upprörd artikel som är ett svar på DJs artikel om GLs bok.

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/claes-borgstrom-dan-josefsson-ljuger-om-resningarna-i-fallet-thomas-quick/

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/claes-borgstrom-dan-josefsson-ljuger-om-resningarna-i-fallet-thomas-quick/

Att han orkar fortsätta med sina dimridåer...


Hur f-n kan man orka hävda att det INTE är en rättsskandal.


Nä just det. De tyckte bevisen var jättebra. Sampo imponerade stort. Men de valde att lägga ner det ändå. Antagligen bara för att jävlas med Quicklaget och för att de är styrda av massmedia.

En klargörande artikel. Severus borde läsa den liksom alla andra som påstår att åklagare och domstolar kommit fram till och påstått att det inte finns eller aldrig har funnits någon bevisning utöver erkännandena.

Jag vet inte om det är Dan Josefssons olika alster som ligger bakom denna grova missuppfattning men den här artikeln ställer åtminstone saken tillrätta. Notera att artikeln på intet sätt förminskar Borgströms eget misslyckande i affären.