Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Om han inte gissade bättre än random svensk skulle gjort finns det väl ingen anledning att påstå att polisen försett honom med information eller ställt ledande frågor. Hur tänker du?
t.

O vaoh han lyckades gissa att en tonårsgrabb använde bälte och inte hängslen.

Jo jo, men det där innebär som du säkert förstår inte att SB är utesluten som gärningsman i samtliga fall och att det finns några som försöker leda den saken i bevis tycker jag är intressant. Jag förstår inte vad man kan ha emot det, i synnerhet inte på ett forum för yttrandefrihet.

Lyckades han dessutom inte gissa att en tonårsgrabb alltid gör sig av med bältet innan han går ut i skogen och dör?
Det intressanta här var väl att bältet inte återfanns, och att Quick uppgett att han lagt beslag på bältet. Någon som vet i vilken ordning?

Vad menar du med förträngda/undanträngda minnen och med att ingen tror på dem? Menar du generellt eller just Bergwalls?

Jag menar att den form av bevisning som domarna mot SB byggde på, där man tar återuppväckta förträngda minnen via terapi, som sanningar. Det underkänns helt idag. De lär vara huvudförklaringen, som jag ser det, till att det idag är omöjligt att ens väcka åtal mot SB. Nu inser man lätt att alla hans felaktiga uppgifter, fast han vill bli dömd, tillsammans med den totala avsaknaden av vittnet och teknisk bevisning, i princip bevisar hans oskuld. Varför skulle han annars ha ljugit om massa detaljer!?

Uppgiften om ärret kom i inledningen av Therese-utredningen och helt spontant från pedofilen:

"Förhör 960425" "Efter ett uppehåll i förhöret redovisade F vad SB skulle ha sagt i bussen, under återresan till Oslo. SB skulle ha uppgivit att han hade ett minne av att Therese haft en ärrbildning på höger arm. SB kunde inte redogöra för hur detta ärr såg ut men antydde att det kunde vara relativt färskt, men inte något han själv åstadkommit."

Detta är en helt unik uppgift: "Tingsrätten har också antecknat i sin dom att SBs uppgift om böjveckseksem är en alldeles speciell omständighet. Detta hade inte ens varit känt för polisen förrän de tillfrågat Thereses mamma, efter det att SB berättat om det."

Man kan ju jämföra med vad mamman säger i domen: "Inge-Lise Johannesson har berättat" "samt att flickan besvärades av böjveckseksem, något som behandlades med salva och förbättrades sommartid, även om ärren syntes."

Inte ens Överåklagare Björn Ericson kan ge någon förklaring till hur pedofilen kunde känna till det.

Osäker om ärr
Böjveckseksemen var långt ifrån så säkra uppgifter från Quick som det framställdes.
I de första förhören talar Quick om en ”ärrbildning på höger arm”. Han säger sig ha ett minne av att den ”var relativt färsk.”
Ett halvår senare frågar Penttinen:
Du nämner bland annat att hon ska ha någon form av ärrbildning på armen eller armarna, jag minns inte riktigt, utan det är i den regionen av kroppen?
– Ja, svarar Quick.
Vad har du för minne omkring det här idag?
– Nej, det vet jag inte.
Minns du att du har nämnt det?
– Nej, det gör jag inte.
Ett år senare kommer frågan upp igen och Penttinen för nu in Quick på rätt spår:
Jag har ställt frågan tidigare, du nämnde vid den här vallningen att du hade ett minne kring hennes armar, någon form av hudåkomma eller något liknande?
– Ja, har inte sagt att...lite flammiga.
../.../
Är det något som är hastigt övergående eller något som är bestående, är det en sjukdom, eller är det någonting som är en naturlig flammighet just för stunden eller?
– Det vet jag inte, det kan också vara en flammighet för stunden. Det kan också vara någonting som hon har, för det är en tydlig flammighet.
Du visar på ovansidan på din arm nu.
– Ja, svarar Quick,
Är det där du ser det, eller är det över hela armen eller på båda armarna?
– Det är på båda armarna ja, svarar Quick.
Ytterligare ett år senare, den 30 oktober, har detta förbättrats till:
”Therese hade en kraftig hudrodnad med markerad flammighet speciellt då vid armvecken.”
Quick tycks helt ha missat att Therese hade dessa eksem också i knävecken. Detta borde han också sett om han styckat henne som han sagt.

Här måste jag inflika.Man talar inte bara med ord,man talar med rösten och modulerar den efter behag och man talar framför allt med kroppshållning,minspel och annat när det behövs. Lägger man sen till att SB sen fick möjlighet att ändra sina utsagor genom att SP och andra ev inblandade genom ledande frågor eller att "föra honom in på rätt spår" med ord,så finns det ju mycket att fundera över.

Jag vet ju hur kroppspråket kan vara manipulerade det har jag sett i verkligheten.Det måste ju ha varit så med de iblandade i SB-härvan också eller? Gissandet och träffsäkerheten där i den mån det var träffsäkert kan ju förklaras av just bemötande förhållningssätt och kroppsspråk?

Okay. Du formulerade dig förut på ett sätt som såg ut som att du betraktade det som en sanning att bortträngda minnen öht inte existerar hos människor.



Man kan leka med tanken att info om en "ärrbildning" e d läckt över till Bergwall innan denna bussresa. Finns det en uppgift nånstans på att en norsk journalist skickat tidningsartiklar på ouppklarade norska mord/försvinnanden till Bergwall? I Råstams bok? Om ja, så kan materialet innehållit ett signalement på försvunna Therese. (Men Thereses hårfärg blev ändå fel isf.)

Här ligger info om att Verdens Gang besökte Bergwall i Säter 1995, ett år innan bussresan. Det talas där om kontakter med andra norska journalister och Bergwall:

Nu blev jag lite fundersam, ska jag tolka det du skrev som om bortträngda minnen finns?

Som jag ser det är det en av de största humbugar som lanserats och vad som verkar vara mer fantastiskt är att det nästan uteslutande finns hos människor av kvinnligt kön och att det i de allra flesta fall berör något sexuellt, har du någon teori om det fenomenet?

Det står i domen. HusvagnSvensson kände inte till detta, vilket ses här:

Importansen av att man skulle ha funnit eller inte funnit några händer från en flicka försvinner givetvis då Sture-raketen påstår att han sedermera brände upp dessa och skrapade ner eventuella kvarvarande delar i en påse.