Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

OK, my mistake. Glömska. Ursäkta. Men just detta med att erkänna direkt till en journalist, för det verkar det varit frågan om som det ser ut här: om Borgström var införstådd med det också, så är det värre än att han godtog att Quick tog betalt.
Nu tycker jag att det inte verkar som om den nye advokaten står fri från Bergwall-industrin heller. Med tanke på att det är en serielögnare som du så riktigt skriver, så borde väl inte den nye advokaten vara honom behjälplig med att starta ett förlag, o.s.v.

http://www.youtube.com/watch?v=i5cKTIgQ_Xk
(33:16)

TO arbetar inte heller ideellt. - Glöm inte att SB förfogar över allt material som rör honom själv: terapeutens prudentliga anteckningar där det bokförts och noterats in i minsta detalj vad som sagts och gjorts + ett helt bokmanuskript som var tänkt att bli en bästsäljare. - Det är åtskilliga som nu ser fram mot ett mycket luckrativt samarbete med SB. - Och än har inte skadeståndsprocessen inletts... SB vässar sina pennor djupt inne i skogen - och andra lägger pannorna i veck.

Det måste vara någon felöversättning. I den norska artikeln står det: "Hunstad forteller at han overvar to av rettssakene mot Quick og ble vitne til en farse. Det manglet håndfaste bevis og forsvareren Claes Bergström var fullstendig passiv. Selv møtte han Quick tre eller fire ganger på Säter.

– Motivet var å stille ham kritiske spørsmål, ikke bare bringe etterforskernes versjon. P4 og Dagbladet ble enige om å betale et honorar på 5.000 eller 10.000 kroner for intervjuet i 1996, siden det var eneste mulighet til å få ham i tale. Vi hadde en diskusjon over tid før nyhetsredaktør Esten O. Sæther ga klarsignal."
http://www.journalisten.no/node/38271

Det ser ju mer ut som den kriminella pedofilen var i akut behov av pengar och utnyttjade en idiot.

Thomas Olsson har väl plockat in 8-9 miljoner i samband med pedofilens resningar. Vi får väl se om han skriver en bok också.

Vad säger du då om de som ledde TQ till mordplatserna och ideligen översåg med hans "medvetna avvikelser"? - Även här fick TQ utdelning för sina skådespelarinsatser: droger, droger och åter droger... Det kanske rentav räckte till försäljning; det torde ha varit attraktiva tabletter för den svarta marknaden.

SÅC skrev t.o.m. i sina vallningsinstruktioner:

Jovisst, det där minns jag ju när jag ser det. Även om jag aldrig minns att jag sett själva brevet förut.
Jag kan nästan tycka att norske journalisten kommer undan för lätt i det reportaget - ok man kan fatta att man blir frestad, här är en som kan tänka sig ställa upp för intervju mot en hacka, och erkänna lite nya mord. Men visst det var ju så där. Cirkus Quick.

Edit: jag gillar inte riktigt det där reportaget. Det är för sentimentalt upplägg för mig. Sen undrar jag också lite, i början, med familjefotot, där det sägs att han blev homosexuell. Råstam säger inte pedofil, haha, även om det varit hundra procent belagt att det är just pedofil han är (och det är ju något annat än homosexuell), så hade nog inte Råstam sagt det. Nej, det hade han aldrig gjort. Det hade blivit för krångligt. Och som sagt, diagnosen pedofili är väl diskutabel. Det är väl belagt att man beslagtagit barnporr, 94 var det väl, och att SB beskrivit det som att han hade en tvångsmässig och skamsen längtan efter det. OM det handlar om pedofili så brukar man säga att det inte går att bota men att det går att lära sig hantera det och inte leva ut det. Ja, det har ju diskuterats i tråden tidigare. Då är det särskilt viktigt att han lämnar prover, visar att han inte tar droger. Jag tänker bara som så, att Råstams reportage hade varit omöjligt om han sagt "han växte upp och blev pedofil". Totalt omöjligt även om det hade varit sant. Jag vet inte om ni fattar vad jag menar, det blev lite rörigt.

"Enligt dos som han själv får bestämma", ja... Hehe... Inte så bra, nej...

Är inte det där ett aprilskämt? Det var GJ som berättade om kontakterna med Sture i samband med att Råstam och GJ träffades.

Det är varken ovanligt eller konstigt att man blir "drogad" när man är patient på ett mentalsjukhus. Det är för lindra patientens ångest. Sture var väldigt bra på att ha ångest, även osomatiska kroppsrörelser som var farliga både för honom och sin omgivning. Ett roligt klipp under vallningen är när Sture goes banana, nästan ramlar med flinten före in i ett stenröse. Det är lyteskomik när den är som bäst.

Hur vet du att det handlade om skådespelarinsatser och inte ångestattacker? Står det hur stora doserna var? Läser man rmv:s utlåtande om hur han betedde sig på Säter, så kan det knappast ha handlat om skådespelarinsatser där.