Citat:
Ursprungligen postat av
Hamilkar
För det första så är det fortfarande, av historiska skäl, britterna som är bäst på DNA-profilering. DNA-profileringens store föregångsman, Alec Jeffreys, vakar fortfarande över metodutvecklingen där. Men för det andra, finns det verkligen ett spermaprov, finns det tonvis med DNA - spermaprov kunde man ofta göra DNA-profilering på redan innan man började med PCR-amplifiering.
För det tredje, om polisen anser att fallet är polisiärt uppklarat och vet att den sannskyldige gärningsmannen inte kan dömas om han befinns skyldig, så finns det inga polisiära poängermed att göra en DNA-analys- utredningsåtgärder ska bara vidtas om man kan komma fram till en fällande dom genom dem.
Däremot begriper jag inte varför man inte gjorde en DNA-profilering under originalutredningen 1996. Det hade med all sannolikhet slagit fast om OH/W var skyldig eller ej, och tekniken var visserligen någorlunda ny, men likafullt helt etablerad, då. Hade man problem på hemmaplan - vilket man absolut inte borde ha haft med ett spermaprov - så hade man kunnat vända sig till britterna.
Vad bra att du kom in i tråden! Jo, men visst framgick det flera gånger i går att det faktiskt fanns spermier, alltså DNA. För 20 år sedan var väl ändå DNA i sin linda så att säga och utredningen mot den misstänkte ägde ju rum då.
Då baserades rättegången på indicier och TR ansåg att indiciekedjan höll. Så kom ju det fatala (enligt mig) misstaget i HR med bl a minnesexperten.
Även om DNA-tekniken var etablerad kändes den kanske inte helt självklar för Örnsköldsvikpolisen som faktiskt fick MGM fälld i TR och var nöjd med det. De kanske trodde att det skulle räcka även i HR, är inte det en möjlighet?
Troian skrev något intressant, när det var någon som klankade ner på oss advokatamatörer, inte ens en "vanlig" advokat vet hur lagen ska tillämpas här?!
Under hela detta fallet är det en, endast en person , som varit MGM och sannolikheten att det skulle vara någon annan bedömer väl trots allt de flesta som uteslutet.
Varför säger Örnsköldsvikpolisen att de är så rädda om sitt DNA? Har du någon förklaring?
Visst är jag fullt medveten om att det är rättsväsendet som ska bevisa skuld och inte MGM bevisa sin oskuld. Vi får dock inte glömma att det inte bara är DNA som utvecklats utan även internet, det går idag att kartlägga människor på ett sätt som var omöjligt när detta inträffade. Så för MGM och Malins föräldrars skull borde detta få ett slut.
