Moderaterna vill tydligen förbjuda organiserat tiggeri.

Samt att medkänslan inte är besvarad. Det är ingen hemlighet att de fullständigt skiter i huruvida alla utanför den egna gruppen lever eller dör och att de som ger pengar är rena redskap, döda ting som tillmäts samma värde som äppelträd man plockar från. De går hem med full pengakopp och skrattar åt hur många idioter det finns.

Det bästa sättet att få opinion mot nyliberalerna är att låta dem komma fram i ljuset, låta dem tala och verka. Så det bästa som kan hända för SD är att MUF stärker sina positioner ytterligare - varje MUFare till som får jobb på moderpartiet för M ett steg närmare mot opinionsavgrunden. Nyliberalerna har infiltrerat snart varje nivå i de traditionella borgerliga partierna, men det är faktiskt sällan de ifrågasätts utifrån sin ideologiska övertygelse, nämligen sin nyliberalism (en svensk degenererad variant ska sägas).

Väldigt vagt vad som ska få fast någon för "organiserat"

Börja i andra ändan och förbjud tiggeriet

Mr-Zen, precis vad jag också syftar på.

Inför totalförbud, och skapa sedan praxis, regler eller system för hur man sedan straffar folk för detta, eller hur man sedan vill leva upp till hur man enligt politiker (och polisen) ska ta tag i problemet.

Då är det inget oklart och konstigt, det finns ju redan nu många saker som är "totalförbjudna" i lagstiftningen men man bryr sig inte om att använda det eller försöka komma åt folk. Har inget exempel men jag vet att det finns.

Varför är detta så svårt att förstå för politikerna ? eller är det en känslig fråga som dom inte vågar ta i och är rädda för att spela SD i händerna.

Problemet är att vi inte har politiker som vågar sticka ut och ta ordentliga obekväma beslut (= få vänster rörelsen efter sig).

Hoppas SD får majoritet i nästa val så vi kan få ordning på den tippande skutan Sweden

Sedan kan man ju börja kommentera dem som ger pengar till tiggarna att betala extra skatt till kommunen för att städa upp efter tiggarnas läger.

Borde finnas ett konto hos tex Stockholms kommun där dem som tycker tiggarna ska få vara kvar kan betala in för uppstädning efter de läger som finns och återställning av mark.
Folk måste ju bli medvetna om vilka samhällskostnaderna blir.

Alliansen ville absolut inte ha DÖ (se artikeln jag länkar till nedan), men blev tvingade till uppgörelsen genom Löfvens hot om nyval.

Det som alliansen egentligen ville var att Lövfen skulle avgå och att de själva sedan skulle få bilda regering med implicit stöd från SD, precis som under Reinfeldt. Allianspolitiker talade i sturska ordalag om en ny talmansrunda.

Dessa drömmar krossades dock när Löfven ställde dem mot väggen med sitt nyvalsultimatum. Alliansen vek ner sig och skrev under ett avtal som ensidigt gynnar regeringen.

Den som verkligen behöver och även tvingade fram DÖ är alltså Löfven. Så länge han kan hålla nyvalsbilan över alliansens huvuden kommer de att respektera avtalet. Men om det hotet blir mindre trovärdigt kommer de sannolikt att hoppa av DÖ. Det faktum att väljarna just nu flyr från S har gjort ett sådant scenario mer troligt, eftersom nyvalshotet då undermineras.


Det håller jag inte riktigt med om. Ett riksdagspartis främsta skyldighet är att arbeta för att den politik som de gick till val på genomförs. Gör man inte det så kortsluter man demokratin. Partier som inte bedriver en så effektiv oppositionspolitik som möjligt och inte heller vill regera har inte i parlamentet att göra.

Den moderate riksdagsmannen Fredrik Schultes funderingar om DÖ visar hur i vart fall moderaterna tänker:

Därför är "Decemberuppgörelsen" det minst dåliga alternativet

Alliansen är i stort behov av att förnya sin politik och har visar sig vara ganska dåliga på detta i majoritet. Alliansen skulle högst sannolikt drabbas av fullständig politisk utmattning inför valet 2018. Vi är i behov av att förnya vår politik och har uppvisat tveksam förmåga till detta i majoritet.

http://fredrikschulte.blogspot.com/2...ernativet.html

M vill alltså ta det lungt, ägna sig åt ideologiskt navelskådande och slicka sina sår de närmaste åren, och då "passar" det inte att regera.

För att återgå till topic för tråden, så är det intressant att notera att inte ens en nyliberal som Schulte kategoriskt avvisar en omläggning av migrationspolitiken. Dock skriver han att M måste få tid att ändra sig, och att det först kan ske efter ett val, så att väljarna får tycka till:

Ett alternativ är att rikta ett misstroendevotum mot Löfven och sedan bilda en Alliansregering som inte fälls av SD. För att åstadkomma detta är det uppenbart att ett sådant drag kräver en distinkt positionsförflyttning i frågan om migrationspolitiken. Detta då SD klargjort att man avser fälla varje regering som inte tillmötesgår dem. Oavsett vad man tycker om detta vore det ett enormt svek mot vad vi sa i valrörelsen. Att bryta ett sådant förtroende kommer sent glömmas. Av principiella och taktiska skäl bör svenska folket i så fall få tycka till om detta.

http://fredrikschulte.blogspot.com/2...ernativet.html

Och i slutklämmen skriver han:

Nu har Alliansen chansen att förnya sin politik i opposition, adressera migrationsfrågan på egna villkor och styra efter 2018 i det fall Alliansen blir större än de rödgröna.

Detta kan man ju tolka som en förvarning om veckans utspel rörande EU-migranterna.

Mycket intressant Regulus, de skulle inte förvåna mig om borgarna nu anpassar sig för att kunna möta SD halvvägs till 2018.

32 MILJARDER har redan avsatts av EU till Rumänien för att hjälpa fattiga i landet. Tydligen tycker ledande i Rumänien inte man ska göra något åt dessa Romer.

Du har alltså via EU redan skänkt tillräckligt.

Få stopp på tiggeriet NU!

Skicka hem dem omgående.

De utnyttjar EU:s fria gränser som ska vara till arbetskraft, studier eller leva på pension.
Tiggarna är inget av detta, så de måste vara turister och turister tigger inte.

UT NU!

Det kommer aldrig att hända! Anna Kinberg Batra har slagit fast att det är Reinfeldt linje som gäller. Dessutom har du de övriga partierna i alliansen som har samma syn på migrationsfrågan. Migration är en av världens mest positiva krafter och något att bejaka.

Blir nog svårt. Men samtidgt så lever vi ju in det kontantlösasamhället. Om inte tiggarna var de nu än må komma ifrån kommer med kortläsare.

En folkomröstning om invandringen (och tiggeriet när man ändå håller på) skulle kunna vara det alexanderhugg som behövs för att klyva den gordiska knuten. Jag vet, chansen är en på 20 miljarder, men lek med tanken:

Sjuklövern sitter hjälplöst inmålade i ett hörn. Det finns ett tryck internt och från media att röra sig bort från allt SD vill, och det är en ond spiral som gör att SD ständigt växer. Om de höll en folkomröstning (och alla vet hur den skulle sluta) skulle det lösa allt, precis allt. De skulle kunna slänga in en bonusfråga om tiggeriförbud och få den frågan löst också. 7K-partierna skulle efteråt kunna säga "tyvärr, svenska folket har talat så nu måste vi göra det här". SD skulle bli helt onödiga över en natt och 7K skulle kunna agera utan besvär med att förklara varför de gör tvärtom mot vad de alltid tyckt innan.