Citat:
Ursprungligen postat av
Facked-Up
Om du sett situationen utifrån det som finns att se så är det lika mycket ÖSKaren som springer in i Hopf som tvärtom då han försöker nå bollen genom att ta sig in bakom Solheim (som är på väg ner) och Hopf (som är på väg fram) = en ganska svårlöslig ekvation.
Och isf är det väl Solheim som är först på bollen då den touchar hans tå och då ska väl han frispark?

Men nej, Solheim äger inte situationen han heller.
Det kunde blåsts straff (utan alltför stora klagomål) eller inte. Dock är den fortfarande inte solklar.
Jag har forfarande inte sett ett enda vettigt argument varför straffen inte är solklar. Sekvensen är som följer:
1. Solheim touchar bollen lätt.
2. Holmberg petar undan bollen.
3. Hopf, i ett försök att vara först på bollen, krockar in i Holmberg och Solhiem och missar bollen som blivit undanpetad.
Händelse 1 är egentligen helt irrelevant. Hur ska Solheim förresten få frispark? För att han blir kapad av egen spelare? Nej, det som är relevant här är händelse 2 och 3 och denna sekvens är ett tydligt exempel på frispark/straff.
Jag gillar och respekterar Pelle Blohm som expert men om han inte tycker att det är solklar straff här så anser jag att han har fel helt enkelt.