2015-05-01, 14:49
  #2629
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Facked-Up
Då både Solheim och Israelsson är med hem så hade han inte fått öppet mål nej.
Och det är inte en solklar straff bara för att han petar bollen åt sidan. Isf finns det massor med tillfällen på en fotbollsplan där du ska ha frisparkar/straffar bara för att du har petat till den.
Nej, studion ansåg det inte vara en solklar straff de heller. De, liksom jag, ansåg det vara en tveksam situation och ja han hade kunnat blåsa straff.
Kom inte och snacka om partiskhet.
Ni fick en straff och och Batan fick ett gult kort i en situation där eran spelare ska ha gult kort.
Ja, om du petar bollen (är först på den) och blir nedmanglad av motståndaren som helt missar bollen är det frispark likväl som det var straff här. Spelar ingen roll vad Hopfs intention är utan det ska bedömas på effekten.
Citera
2015-05-01, 14:58
  #2630
Medlem
Busstations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Facked-Up
Då både Solheim och Israelsson är med hem så hade han inte fått öppet mål nej.
Och det är inte en solklar straff bara för att han petar bollen åt sidan. Isf finns det massor med tillfällen på en fotbollsplan där du ska ha frisparkar/straffar bara för att du har petat till den.
Nej, studion ansåg det inte vara en solklar straff de heller. De, liksom jag, ansåg det vara en tveksam situation och ja han hade kunnat blåsa straff.
Kom inte och snacka om partiskhet.
Ni fick en straff och och Batan fick ett gult kort i en situation där eran spelare ska ha gult kort.

Är du på riktigt? Jag börjar undra om du sett matchen eller om du ens sett en fotbollsmatch förut. Holmberg kommer först på bollen och petar den runt Hopf och har helt öppet mål, men så kommer Hopf ut och kör totalt över honom, utan att vara i närheten av bollen. Han skulle gott kunnat fått ett rött för frilägesutvisning där om man följer regelboken ordagrant. Har du läst den boken någon gång?

Ja, det andra skulle inte vara straff, precis som jag skrev. Din läskunnighet verkar vara lika bra som din fotbollskunskap.
Citera
2015-05-01, 14:59
  #2631
Medlem
Facked-Ups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Ja, om du petar bollen (är först på den) och blir nedmanglad av motståndaren som helt missar bollen är det frispark likväl som det var straff här. Spelar ingen roll vad Hopfs intention är utan det ska bedömas på effekten.

Om du sett situationen utifrån det som finns att se så är det lika mycket ÖSKaren som springer in i Hopf som tvärtom då han försöker nå bollen genom att ta sig in bakom Solheim (som är på väg ner) och Hopf (som är på väg fram) = en ganska svårlöslig ekvation.
Och isf är det väl Solheim som är först på bollen då den touchar hans tå och då ska väl han frispark? Men nej, Solheim äger inte situationen han heller.
Det kunde blåsts straff (utan alltför stora klagomål) eller inte. Dock är den fortfarande inte solklar.
Citera
2015-05-01, 15:02
  #2632
Medlem
bagarn29s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Ja, om du petar bollen (är först på den) och blir nedmanglad av motståndaren som helt missar bollen är det frispark likväl som det var straff här. Spelar ingen roll vad Hopfs intention är utan det ska bedömas på effekten.
Jämför med den straff MFF (Mange) fick mot Salzburg, där han drar bollen över kortlinjen men är först på bollen och domaren dömer straff.
Det är enligt min mening klar straff och varning till Hopf.
Citera
2015-05-01, 15:10
  #2633
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Facked-Up
Om du sett situationen utifrån det som finns att se så är det lika mycket ÖSKaren som springer in i Hopf som tvärtom då han försöker nå bollen genom att ta sig in bakom Solheim (som är på väg ner) och Hopf (som är på väg fram) = en ganska svårlöslig ekvation.
Och isf är det väl Solheim som är först på bollen då den touchar hans tå och då ska väl han frispark? Men nej, Solheim äger inte situationen han heller.
Det kunde blåsts straff (utan alltför stora klagomål) eller inte. Dock är den fortfarande inte solklar.
Jag har forfarande inte sett ett enda vettigt argument varför straffen inte är solklar. Sekvensen är som följer:

1. Solheim touchar bollen lätt.
2. Holmberg petar undan bollen.
3. Hopf, i ett försök att vara först på bollen, krockar in i Holmberg och Solhiem och missar bollen som blivit undanpetad.

Händelse 1 är egentligen helt irrelevant. Hur ska Solheim förresten få frispark? För att han blir kapad av egen spelare? Nej, det som är relevant här är händelse 2 och 3 och denna sekvens är ett tydligt exempel på frispark/straff.

Jag gillar och respekterar Pelle Blohm som expert men om han inte tycker att det är solklar straff här så anser jag att han har fel helt enkelt.
Citera
2015-05-01, 15:11
  #2634
Medlem
Facked-Ups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Busstation
Är du på riktigt? Jag börjar undra om du sett matchen eller om du ens sett en fotbollsmatch förut. Holmberg kommer först på bollen och petar den runt Hopf och har helt öppet mål, men så kommer Hopf ut och kör totalt över honom, utan att vara i närheten av bollen. Han skulle gott kunnat fått ett rött för frilägesutvisning där om man följer regelboken ordagrant. Har du läst den boken någon gång?

Ja, det andra skulle inte vara straff, precis som jag skrev. Din läskunnighet verkar vara lika bra som din fotbollskunskap.

Jag såg matchen ja. Tyvärr hade jag inte möjlighet att vara på plats så det var tv (med alla möjligheter till repriser som då finns och som domaren inte har).
Jag har sett straffsituationen åtskilliga gånger och hävdar fortfarande att det inte är en solklar straff. Bland annat för att Holmberg? inte är först in i situationen.

Sen vet jag inte om du är rätt person att slänga dig med ord så som 'läskunnighet' och 'fotbollskunskap' Men det kanske är tufft att läsa hur andra skriver och försöka hävda sig med de orden. Du vinner inget på att försöka förstora dig själv.
Citera
2015-05-01, 15:24
  #2635
Medlem
Busstations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Facked-Up
Jag såg matchen ja. Tyvärr hade jag inte möjlighet att vara på plats så det var tv (med alla möjligheter till repriser som då finns och som domaren inte har).
Jag har sett straffsituationen åtskilliga gånger och hävdar fortfarande att det inte är en solklar straff. Bland annat för att Holmberg? inte är först in i situationen.

Sen vet jag inte om du är rätt person att slänga dig med ord så som 'läskunnighet' och 'fotbollskunskap' Men det kanske är tufft att läsa hur andra skriver och försöka hävda sig med de orden. Du vinner inget på att försöka förstora dig själv.

Och jag såg den både på plats och senare på TV. Som sagt.

Hopf är inte ens inne i situationen, Holmberg har bollen och Hopf är inte i närheten av den utan går enbart på kropp. Du tycker inte en sådan här situation är frispark om det skulle vara på mittplan heller antar jag? Det krävs kanske ett benbrott för att någon ska kunna få straff mot Hammarby i din egna lilla regelbok?
Citera
2015-05-01, 15:37
  #2636
Medlem
Tycker det är given straff, hammarbyare som jag är. Hopf går in och missar bollen och plockar Holmberg. Målchansutvisning tycker jag däremot inte att det skulle bli, eftersom vi har en spelare som rätt enkelt tar hand om bollen sen har jag för mig.
Citera
2015-05-01, 15:37
  #2637
Medlem
HAZARD17s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Facked-Up
Nu var det ju eran spelare som gick in med sulan först, så hur tänkte du då?
Det handlar väl även om vilken kontroll man har över situationen?
Med 50/50 menar jag att ja han hade kunnat blåst straff eller nej anse att så inte var fallet.
Jag hade inte klagat (lika mycket) så som jag gör över straffen ni fick...
Nu missförstod du mig. Jag menade alltså att man kommer in sent i en 50/50 situation med sulan först. Alltså den som är 2a på bollen och kommer in med sulan.
__________________
Senast redigerad av HAZARD17 2015-05-01 kl. 15:40.
Citera
2015-05-01, 15:42
  #2638
Medlem
Facked-Ups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Busstation
Och jag såg den både på plats och senare på TV. Som sagt.

Hopf är inte ens inne i situationen, Holmberg har bollen och Hopf är inte i närheten av den utan går enbart på kropp. Du tycker inte en sådan här situation är frispark om det skulle vara på mittplan heller antar jag? Det krävs kanske ett benbrott för att någon ska kunna få straff mot Hammarby i din egna lilla regelbok?

Ursäkta? Var det inte du som skrev något om läskunnighet och fotbollskunskap för att verka stor i ett inlägg ganska nyligen till mig?

Jag har skrivit att det inte är en soklar straff. That's it. Jag har också skrivit att jag inte skulle klagat (alltför mycket) om domaren blåst straff.

Jag kan också tycka att efter att ha granskat sekvensen bildruta för bildruta så är den än mindre solklar.
Men den tekniken har inte en domare (och ska fan inte ha heller).
Citera
2015-05-01, 15:57
  #2639
Medlem
Busstations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Facked-Up
Ursäkta? Var det inte du som skrev något om läskunnighet och fotbollskunskap för att verka stor i ett inlägg ganska nyligen till mig?

Jag har skrivit att det inte är en soklar straff. That's it. Jag har också skrivit att jag inte skulle klagat (alltför mycket) om domaren blåst straff.

Jag kan också tycka att efter att ha granskat sekvensen bildruta för bildruta så är den än mindre solklar.
Men den tekniken har inte en domare (och ska fan inte ha heller).

För mig är det helt obegripligt att man inte kan se att det är en given straff om man följer regelboken. Domare kan göra misstag, men det gör inte situationen mindre given, speciellt inte för dom som kan se den i efterhand som både du och jag har gjort.
Citera
2015-05-01, 16:43
  #2640
Medlem
Ni elfsborgare, vilken mittfältare hos er kommer producera mest poäng?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in