Tidningen Fria Tider

Får jag fråga hur du lyckades komma fram till den slutsatsen?

Jag tycker att FT i de flesta fall verkar slå åt alla håll och att de har gjort det lite till sin grej att "göra sig omöjliga" i alla läger. De enda politiker jag kan komma på som de verkar ha rapporterat mer eller mindre odelat positivt om är Kasselstrand och Hahne och möjligen Ron Paul i USA. Det påstådda Putinkramandet tycker jag inte heller är särskilt genomgående utan vad det handlar om är nog snarare att de vill fylla en nisch genom att balansera de västerländska mediernas propagandistiska och ofta rent förljugna bevakning av Ukrainakonflikten.

Tänker inte förlänga min prenumeration hos dem. Deras ryssvinkling som allt mer börjar spåra ur och den senaste tidens krigsförklaring mot SD gör det omöjligt. Sorgligt att se en så lovande tidning gräva sin egen grav.

Min respekt för FT har bara ökat med deras hårda linje mot korruptions-fyran, så jag tänker med glädje förlänga min prenumeration.

Du får ju naturligtvis göra vad du känner för, men tänker du stödja någon annan alternativ nyhetsförmedling istället, eller hur tänker du? Oavsett om man inte håller med om allt, är det ändå viktigt att alternativa nyhetsförmedlare får pengar. Att inte donera pengar alls, för att man är lite missnöjd med olika ställningstagande, är inte OK. Alternativpressen måste få pengar för att stå emot den verkliga fienden, d.v.s. politikerna och MSM. Vi får inte bli så sekteristiska så vi helt vänder ryggen åt de sidor som har möjliggjort det nationella uppvaknandet som vi genomlever just nu.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg så förstår jag inte varför ni som har den inställningen, d.v.s. att den nuvarande SD-ledningens uppenbara korruption inte får belysas eller kritiseras, inte bara helt enkelt håller er till Avpixlat? Det är väl bättre om du bara läser där ifall du inte vill konfronteras med material som eventuellt kan rubba din tro på Mattias Karlssons förträfflighet och stöd till hans Arnstad-liknande "antirasistiska kamp" mot "neofascister" som lurar i varje buske.

Kan vara det mest absurda jag läst om FT. Inte ens Expo menar att FT är nazister. Vad har FT gemensamt med trashig underklassnazism? Att sajten är rasistisk säger ingenting - det är det som räknades som sunt förnuft för bara några årtionden sedan och inget som nazister har ensamrätt på. Jmf Churchill och gänget.

Det är SD:s ledning som de, med all rätt, kritiserar. Förövrigt ser jag dem inte som "ryssvänliga" annat än att de är för fred till skillnad från bildtartad krigshets och inte heller är "NATO-vänliga" vilket skiljer dem från all annan media utom typ Proletären&Co. Mot CJ-krig, mot att underblåsa islamistuppror i Syrien. Libyen, osv. Känns ganska naturligt i min mening.

Det är helt befängt att man ö h t ska utsättas för "moraliskt klander" för att man motsätter sig det senaste i raden av USA-etablissemangets krigsprojekt. Bara facit från deras senaste krigsäventyr i Irak, Afghanistan, Libyen, Jemen etc. borde vara nog för att få varje anständig människa att säga ifrån och kämpa mot att samma typ massmord och kaos nu ska drabba vårt närområde, Ukraina/Ryssland and beyond.

Vänsterdräggen vädrar morgonluft nu när Mattias Karlssons SD, hans personliga rövslickar-hjon och partiets beredvilliga proselyter inräknade, har övergivit den Sverigevänliga oppositionen. Eller hur ska man annars tolka alla dessa indignerade inlägg om hur dåligt FT har blivit på sista tiden?

Det är lugnt. Nu när partiledningen har visat sig så hårda mot nyfascisterna på Fria Tider och Motpol, så kommer de få en mycket mer fördelaktig spegling i Aftonbladet och Expressen, vilka äntligen kommer förstå att SD är en rumsren spelare.

SD boxade ett annat mobbat barn i magen, för att slippa att själv bli mobbad av plågoandarnas på skolgården. Det kommer säker går jättebra det.

Det exempel som fick mig att skriva inlägget var detta:
http://www.friatider.se/sd-redo-sl-ppa-invandringsfr-gan

Det är nog det som är Karlsson och Jomhsofs plan, men vet inte om den fungerar. Jag tror inte Aftonbladet och Expressen avskyr Fria Tider så mycket att de omfamnar SD. Och jag vet inte om de delar deras beskrivning av Fria Tider som "neofascistisk" heller.

Det verkar ju inte ens som att Expo delar den uppfattningen, om man ser vad de skriver om Fria Tider. Här är Expos senaste analys, som skrivits av vänsterextremisten Daniel Vergara:

http://expo.se/2015/det-alternativa-mediekriget_6866.html

Han undviker helt begrepp som "högerextrem" eller "hatsajt". Istället skriver han såhär:

"Nyhetssajten Fria Tider, som av den vikarierande partiledaren Mattias Karlsson beskrivs som 'neofascistisk' har de senaste åren tydligt beskrivit SDU i en positiv dager i samband med konflikten med moderpartiet."

Så det verkar som att SD-ledningen är ensamma om att se på Fria Tider som "neofascister". De lyckas inte ens övertyga Expo om det. Det är ju lite pinsamt för dem...

Även avpixlat och andra bloggare, som är lojala mot SD i stort, har på sina sidor kunnat tillåta uttryck för missnöje mot eventuell korruption eller felbehandling i partitoppen och bekymrade över vad som händer men för den sakens skull mana till försoning samtidigt förstå att det kan behövas lite koll på ideologiska skiljelinjer så att SD kan växa och bli den förändring i sverige som behövs och se upp för framtida konfliktlinjer som man kanske kan ha sett ibland mellan SD och SDU.

Men FT tar tydlig ställning bara från ena sidan, förstorar gärna konflikten och skriver gärna om hur missnöjet jäser (med hjälp av FT).

En jämförelse kan ju vara att många i kommunistiska småpartier och Ung Vänster röstar på vänsterpartiet utan att hålla med i allt, men för den sakens skull ser de det även kontraproduktivt att baktala vänsterpartiet och tror nog inte på att det är en bra väg att försöka revolutionera vänsterpartiet till ett nytt renodlat kommunistiskt parti. Och SD är idag tre gånger större än vänsterpartiet.