John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Nej, McLain hinner inte ifatt JFK:s limo. När polischef Currys ledarbil slår på sirenerna finns den på andra sidan (väster om) tripple underpass och McLain befinner sig ca 300 ft efter, inte som Bugliosi vill hävda, ca 120 ft efter. Sirenerna som hörs på inspelningen ca 2 minuter senare kommer ifrån andra icke identifierade fordon när McLain närmar sig Parkland.

Skottfrekvensen har inget med detta att göra.

Fast ett av de problem som HSCA själva anger, är just avsaknaden av fotografier eller filmer, som placerar McLain på exakt rätt position.

Så nu kan man höra hur McLain kör?

Det verkar extremt egendomligt, men helt i linje med dina övriga tankar, om McLain skulle köra på 4:ans växel.

Jo, det har den. Rekonstruktionen visar att den mikrofon som detekterade de fem skotten rörde sig i en hastighet av ca 11 mph västerut på Elm st.

Detta i sig bevisar inte att det var McLains mikrofon, men bekräftas av dennes härledda position och kortegens hastighet (Zapruder) vid tiden för skotten.

Sammantagna är de här mycket starka sinsemellan korroborerande bevis för att det Var McLains mikrofon som registrerade de fem skotten.


Det stämmer att man inte säkert kan identifiera McLain i det aktuella fotografiska materialet (efter korsningen Main/Houston), men man kan göra det indirekt och via uteslutningsmetoden. Det finns inga fotografier eller film som visar de 5 ställen som mikrofonen måste ha befunnit på när den registrerade respektive skott. Murphy.


Ja, man kan höra förändringar i varvtal vilket indikerar acceleration och deceleration, men inte i vilka hastigheter detta sker. Därutöver stämmer dessa variationerna snudd på exakt med det förlopp som kan beräknas utifrån det samlade bevismaterialet, främst film och fotografier, men viktigast, skottsekvensen.

Hur menar Ni?

Får jag föreslå att vi tar en paus. Jag tror du behöver läsa HSCA:as rapport en gång till.
Innan du skriver något mer.

Någon sådan rekonstruktion är inte gjord.
Rekonstruktionen där de 11 mph är aktuell, som jag tror du syftar på, gäller bara det påstådda skottet från "Grassy Knoll". Det är en av svagheterna med den teoretiska rekonstruktionen.

Så McLain kör i 100-150 km/timme utan sina sirener. Och plötsligt ur intet närmar sig två-tre fordon, med sirenerna påslagna. Och sedan försvinner dessa 2-3 fordon på samma mystiska vis som de uppenbarade sig.

Om hastigheten för ett visst varvtal blir 5 mph på ettan, 9 mph på tvåan, 20 mph på trean och 35 mph på fyran så är det ingen av växlarna som stämmer med 11 mph. Om det i stället blir 6 mph, 11 mph, 23 mph och 40 mph så passar farten in om han hade tvåans växel. I det första fallet kan man nästan utesluta att han körde 11 mph. I det andra fallet är det troligt att han körde 11 mph. Men att översätta vridmoment till hastighet har så stor felmarginal att det är oanvändbart som bevis.

Om motorcykeln hela tiden accelererar och decelererar i takt med att kortegen drar ihop sig och sträcks ut innan och efter korsningarna, torde det vara omöjligt att säkert fastställa vid vilken växel de olika hastigheterna är möjliga. Att bestämma de möjliga hastigheterna som x varvtal kan generera på respektive växel kräver bl.a. att man mäter under en längre sträcka där hastigheten är helt jämn. Någon sådan sträcka finns inte under det aktuella förloppet.

Faktum kvarstår, varken HSCA eller andra undersökningar har gjort anspråk på att kunna fastställa hastigheten utifrån ljudupptagningen. Undantaget är som sagt Vincent Bugliosi och dennes akustiska "expert", Jim Bowles, som bl.a. sa att han kunde höra att motorcykeln i genomsnitt färdades i ca 3,5 mph i kortegen på Main st, trots att filmer från densamma visar att den i genomsnitt färdas i ca 30 mph på den långa paradavenyn.

Hur vet du att McLain kör så fort och när han gör det?

Varför då?


Fel:
Hur känns det att alltid ha fel, PekkariP1?


Självförtroendet i botten?

Nja, HSCA:s slutrapport säger "fyra skott", dess akustiska studie däremot, säger fem skott.

Studien säger inget om skyttarnas identitet, bara att en eller två befinner sig bakom JFK och att en skytt befinner framför, på grassy knoll bakom det vita staketet.

Att sedan Chief Counsel HSCA Robert Blakey förvränger det här så att den akustiska studiens resultat inte i för stor utsträckning ska motsäga Warrenkommissionens undersökning, är en annan sak.


Själv är jag personligen övertygad om att Oswald talade sanning när han sa, "I'm just a patsy!." Skälet till det är att samtliga av de bevis som påstås peka på hans skuld vid en närmare granskning visar sig vara fabricerade, saknar chain of custody eller andra säkra indikatorer på att de är giltiga. Det här i sin tur är bevis för att främst FBI:s och Warrenkommissionens undersökningar av mordet på JFK istället var led i mörkläggningen av samma mord, en mörkläggning som pågår i detta nu, 52 år senare.