Diablo 3 Tråden [Ink. Reaper of Souls]

Om du ska ta det till extremer så finns det bara en viable build för varje klass eftersom bara en kan vara bäst oavsett hur liten skillnaden är. Men monks t.ex så kan du ju fortfarande komma till åtminstone 50 solo med sunwuko så är väl lite av en överdrift att säga att de bara har dashing strike? Tror de flesta som spelar grifts aldrig ens kommer till 50 så nöjer du dig med 40-45 eller kanske tom 35 kan du spela på flera olika sätt. På toppen finns aldrig någon variation, det är inte ens logiskt.

Men samtidigt så borde det kunnas finnas variation. Eftersom det finns olika maps med olika dens och mobs.
Tänk dig en DH som är sjukt effektiv mot winged assasins och anarch t.ex.

Men nej, som spelet ser ut idag så är det ingen variation på toppen generellt. Men det hade faktiskt kunnat implementeras.
Min DH kan slita med en 42a för att i nästa stund ramla igenom en 48a. Allt beroende hur tillpassad Griften är till min DH.

Det finns fler än en eftersom alla grifts inte är likadana. Vissa har mer cc som är bättre mot vissa mobs, vissa satsar på mer glass cannon och skippar elites, andra förlitar sig på pylons etc.

Det finns visst variation i toppen. Jag mainar wizard så vi tar det som exempel. Det finns både ranged och melee tal'rasha. Och inom melee så kör vissa med etlich + TR-gloves, medan andra kör TR-neck med TnT. Enforcer gem vs poison vs EA. Blizzard vs cold meteor. Electrocute vs flame blades vs shock pulse. Alla varianter återkommer titt som tätt i toppen.

50 med sunwuko? Dashing tar ju 56+ redan. Jag tycker att det är för stor skillnad för att vara ett bra alternativ.

Du har egentligen inte fel i det du säger, för de som är metamedvetna och verkligen vill vara på topp så finns det bara en spec, tyvärr.

Men att säga att det bara finns en spec är lite missvisande, alla spelar inte för att ligga etta i världen, även om säkert majoriteten strävar efter att placera sig bland de tusen bästa. Men så som ett spel är kommer det alltid bara att finnas en spec som är bättre. För att prata om wizard eller DH, så handlar det egentligen om den spec som kan göra skada fort nog för att saker skall dö innan de slår din hjälte.

Så finns det en spec som gör 1% mer skada, så kommer den vinna delvis för att Grifts har en progressiv svårighetsgrad och delvis för att 1% mer skada kommer ge dig större marginaler. I vissa fall kanske det inte blir så i t.ex. Nats fallet, för det är en "svår" spec att spela, medan UE är lätt för de flesta som redan spelat M6 och den är inte jättelångt efter.

Så vad jag vill säga med mitt förra inlägg är egentligen att det finns massor av specs som faktiskt fungerar, även om de inte kan pusha toprifts. Vi spelar väl i slutänden för att ha kul?

Edit: Det sistnämnda finns det till och med ett exempel på. Barbarerna på reddit verkar vara ganska överens om att Raekor faktiskt har bättre potential att pusha högt än WW vid de rätta förhållandena, men de flesta är så trötta på Raekor att de faktiskt mer eller mindre vägrar spela det och istället spelar det mer jämna riftpushandet med WW och har roligt.




Tänkte då gällande just Pallys, men visst har du rätt. Det jag menar är att det fanns massor av typer av pallys, men att i dagens spelvärld hade de inte setts som viable, bara för att de inte klarade den "sista" bossen. Vilket i sin tur gör att man missar mycket content.

Jag tror jag hade absolut roligast med en charger jag hade som var runt ~35 som jag pvpade väldigt mycket med, inte var det en jätteviable build, men roligt det hade jag och den fungerade helt okej för det den var avsedd att göra.

Var väl GR60 om jag inte är helt ute och cyklar som vart tagen Solo på US servern med Nats?
Non-season iofs, men det kvittar helt och hållet då Setet vart omgjort samtidigt för Season och Non-season.

Sen som jag nämnt tidigare, nya Unholy-set för DH är så sjukt OP, solo som grupp.
Både med och utan Kridershot tom.
DH är lite som Orlash, totalt OP förut, ännumer OP nu

Tog inte många dagar innan min dh clearade 40+ snabbare än min wiz. Gillar UE men känns inte jätteannorlunda 2.1 fire multishot M6 build. Förstår mig inte helt på hur de tänkte heller med hela dicipline-saken som uppmuntrar en att göra mindre annars tappar man dmg?

Fattar inte allt gnäll på variation när blizz väll lagt in fler viable sets. Oavsett spel kommer det alltid finnas cookiecutter builds som är bättre än allt annat tills dess någon bevisar motsatsen (nats 60 t ex).

Hur ser ni barbs på lightning ww istället för phys? Värt att pusha grifts med?

Spelar inte barb själv, men det är väl dust devils som gör skadan i WW och dom är ju physical? Så det känns ganska kasst, men vad vet jag

Det var någon nisse som låg etta på EU med en lightning build för en vecka sedan eller så, så helt värdelös kan den inte vara. Ska se om jag kan hitta tråden med hans build och specc!

Edit: Här, NA var det visst. Har själv inte läst igenom den så jag vet vad den handlar om mer än lightning. :P

Tror att physical är det optimala, speciellt om man ska pusha högre grifts eftersom man då kör Blood Funnel som också healar dig. Lightning (Wind Shear) är bra om man har svårt att hålla sin fury uppe eller om man kör T6 speedrifts så kan man köra den också.


Dust Devils får samma dmg som den elemental runan du väljer på WW. Kör man Wind Shear så blir Dust Devils lightning dmg - kör man Blood Funnel så blir Dust Devils physical dmg

Det är väl en känd bugg att det just inte är så?

Det var någon bluepost om det för ett tag sedan.

Edit: Såg att det endast gällde convention of elements.

Kul diskussion och det verkar som att Blizzard faktiskt har lyckats lite bättre med denna patch eftersom flera olika builds och flera olika sets används.