Tidningen Fria Tider

Va? Vid tillfället så var han chefredaktör för Nationell Idag, en tidning med statligt presstöd och större upplaga än den lilla pisstidningen Arbetaren.

Att Avpixlatfolket inte råkat illa ut beror på att de hittills varit anonyma. Numer är de så pass mainstream att det skulle vara kontraproduktivt att attackera dessa, hot lär de dock ha fått utstå men eftersom jag har inget med dem att göra så är det naturligtvis svårt för mig att bevisa att någon ur Avpixlatredaktionen har hotats, har för mig att Dagerlind nämnt hot vid några tillfällen men orkar inte söka rätt på det nu.

Journalisten Per Öberg på Nordfront utsattes för ett mordbrandsattentat: https://www.nordfront.se/mordbrand-riktad-mot-nasteschef-par-oberg.smr

Fria Tiders redaktion finns utomlands, Exponerats redaktion är anonyma, jag är dock övertygad om att de mottagit mängder med hot. Våldsvänstern har dock haft svårt att komma åt dess redaktionsmedlemmar.

Nej, det gör det verkligen inte. Vänster"logik" igen...

Det är alltid den som kommer med ett påstående som har bevisbördan och du gjorde följande påstående:


Ett påstående du inte kan bevisa eftersom det, liksom hela vänsterideologin, bygger på påhitt, antaganden, hum och en hel del flum.



Ja, men det gjorde inte du. Att man inte registrerat en sådan fond hos Skatteverket i Sverige är inte samma sak som att den inte finns. Det förstår alla med ett IQ över 100.



Att verksamheten är riktad mot Sverige är inte samma sak som att den bedrivs i Sverige. Widar Nord bor ju, åtminstone sedan förra sommaren, utomlands.



Menar du att du tar avstånd ifrån kvinnomisshandlaren Kim Fredriksson?

Fast det du gör att att klumpa ihop rörelsen kring SvP, SMR och gamla ND med SD. Även om båda är nationella rörelser så klumpar inte vänstern ihop dem på det sättet. Att den förstnämnda blir påhoppad regelbundet är inget jag förnekat. Den senare däremot dvs. Fria tider, avpixlat och exponerat har inte blivit påhoppade.


Fast nu var det du och RickDangerous som började med påståendena så bevisbördan ligger fortfarande på er. Ni sa följande:



Jag syftade på att Widar flytt från sina skulder. Det är ni som kommit med påståenden som ni inte kunnat backa upp med bevis.


Fast faktum kvarstår att bevisbördan ligger fortfarande på er då det var ni som kom med påståendet från början. Jag har enbart bestritt ert påstående och krävt bevis vilket ni inte klarat av att prestera.


Nej, men de som skänkte pengar gjorde det på ett svenskt konto. Alltså gick pengarna rakt in på någons privatkonto eftersom det aldrig fanns någon fond. Vem som helst som har erfarenhet vet att det inte är lika lätt att föra över pengar inom Sverige som det är med att föra över pengar från Sverige till utlandet.


Nej, det är helt rätt. Företag brukar ofta hitta olika metoder för att slippa ansvar. Registrera utomlands men rikta rikta verksamheten åt Sverige.

Jaha deltog det aboriginer under första världskriget?
"Hundraårsdagen av inledningen av slaget högtidlighölls idag av hundratusentals människor världen över, skriver Euronews. Uppemot en kvarts miljon människor uppges ha deltagit i en parad i Sydney för att högtidlighålla och minnas de drygt 28.000 australier som dödades eller skadades under stridigheterna."
http://www.friatider.se/hundra-ar-sedan-slaget-om-gallipoli

Det var inte mer än ett par månader sedan som en person från Nordisk Ungdom blev brutalt misshandlad och nära inpå dödad av ett gäng vänsterextrema. Det är inget som händer varje dag men risken finns. Hade man kunnat ge sig på gänget bakom Fria Tider och sett någon potentiell vinst i att göra det, så hade man naturligtvis gjort det. Det vet du lika bra som oss andra. Våldsvänstern slår nämligen urskiljningslöst mot alla som inte tycker som dem. Om det inte funnits nationalister att angripa så hade ni förstås gett er på sossar och moderater istället.


"Fond" är förresten inte ett juridiskt begrepp. Du kan samla in pengar på ett privatkonto, i en kaffekopp eller i en hatt - och fortfarande kalla det för "fond". Fond är i princip ett annat ord för kapital som samlats ihop för ett speciellt ändamål

I övrigt så tror jag ingen här ser det som problematiskt att Fria Tider inte betalar skatt i Sverige utan bedriver verksamheten från utlandet. Det är tvärtom mycket bra.

Skulle en aborigin heta "Scott McIntyre", nej det låter inte så troligt. Ändå kör FT vidare med "Australisk journalist" och "Den australiske sportjournalisten",http://www.friatider.se/australisk-journalist-sparkas-for-antivit-rasism vad är det för obildat patrask på tidningen egentligen?

Varför dillar du om "Aborigin"?

http://sv.wiktionary.org/wiki/australier

Australier är en samlingsbenämning på människor som bor i Australien. Det säger inget om etnicitet.

On topic,

Idag avslöjar FT att vänsterextremisten Markus Allard spridit sexism på Facebook. Intervju ingår

http://www.friatider.se/antifascist-vill-stoppa-sexism-spred-sjalv-sexism

En australier förtäljer att det är en ursprungsinvånare som avses. Säger du australiensare brukar man mena människor från Australien.

Som jag ser så följer de riktlinjerna TT, Institutet för språk och folkminnen, SAOL med flera rekommenderar.

Finns en tråd om detta här på FB som du kan följa och kommentera istället. (FB) Australisk istället för australiensisk

Land, Invånare (plural i parentes), Adjektiv
Australien, australier (=), australisk

http://info.tt.se/tt-spraket/navigation/nationalitetsnamn/stats-och-nationalitetsnamn/


fråga?
Varför omtalar man allt som oftast en person från Australien som australier nu för tiden? Jag är van att kalla dem australiensare.

svar:
Den officiellt rekommenderade invånarbeteckningen till Australien är australier, och adjektivet är australisk. Anledningen till att australier rekommenderas framför australiensare är att australier är kortare och enklare bildat än australiensare.

http://www.sprakochfolkminnen.se/sprak/sprakradgivning/frageladan.html

Nej, det stämmer inte. Jag gjorde aldrig något faktapåstående, som du gjorde. Du påstod något konkret om hotbilden mot alternativ media som du inte kunde backa upp med fakta.



Bankkonto. Det är omöjligt att veta om det var ett privat konto eller företagskonto eftersom kontonumren för det mesta ser likadana ut och man aldrig kan veta vem betalningsmottagaren är pga banksekretess. Det är därför det finns något som kallas bankgiro, men det kan vara svårt att få upp ett sådant på kort tid om man ska dra igång en insamling.



Eller undgå myndigheter eller rörelser som vill tysta ett budskap. WikiLeaks t.ex, där jagas huvudmännen bakom hemsidan av USA och svenska myndigheter försöker hjälpa så gott de kan genom att få Assange häktad och utlämnad.

Faktum kvarstår du gjorde och den andra kom med påståenden ni inte kan backa upp. Det är ni som inte kan backa upp era påståenden om att det skett fysiska hot mot avpixlat, fria tider och exponerat.


Det tar drygt två veckor att sätta upp ett sådant. Det är inte lång tid och jag talar av egen erfarenhet. Faktum kvarstår det fanns aldrig någon fond.


Visst jämför det med wikileaks.