Australisk istället för australiensisk

Vet någon här varför man på senare år har slutat skriva "australisk" istället för "australiensisk" om t. ex. filmer. Jag är väl gammal, men "australisk" ser "fel" ut för mig.

En tung referens när det gäller länder och folk är TT-Språket. Ingen dagstidning går emot TT, vad jag vet. Det skulle i praktiken innebära konflikter i en och samma tidning, eftersom många TT-artiklar publiceras rakt av. Detta gäller särskilt TT:s översättning från utländska nyhetsbyråer.

TT-Språket om länder och folk
http://www.tt.se/ttsprak/

Enligt NEO är det av TT rekommenderade adjektivet australisk i själva verket belagt långt före australiensisk.

Svenska Språknämnden/Språkrådet har som så ofta kött på benen:
australier

Google ger en övervikt på cirka 10:4 för australisk.

Visst menar du tvärtom i första meningen?
Jag tycker också att det känns fel med det alltmer förekommande "Australisk". Säger själv alltid "Australiensisk" efter att Sturé Allén redde ut begreppen i Gomorron Sverige nån gång på 80-talet.

Om jag minns rätt förklarade Sture att "Australisk" var beteckningen på urbefolkningen aboriginerna, medan "Australiensisk" syftade på de som sedan flyttade dit.

Språkrådet avråder(!) från att lägga in en semantisk distinktion i de två varianterna. Inte heller bör man lägga in en betydelseskillnad i chef[s]sekreterare, chef[s]läkare och chef[s]ekonom med respektive utan binde-s.

Glöm inte att folk och adjektiv härledda av nationsnamn skrivs med liten bokstav:
australier, australisk, svensk, svensk

Namnet Australien kommer för övrigt av lat. australis 'sydlig'.

Sitter och läser en tidning. Och där skriver de "Den australiska skådespelaren". Det klingar liksom fel i mina öron, eller stämmer det att det heter så?

Den australiensiske skådespelaren är nog mer korrekt...

"Australiska" lät minst sagt konstigt!

Ja, det heter så också. Två av skillnaderna mellan orden är att australisk använts i svenskan ca 100 år längre än australiensisk, men i gengäld är det senare två stavelser längre.

... om det nu var det frågan gällde. En annan möjlighet är den australiske skådespelaren.

Ja, det var min första tanke. Jag tror jag litar på att det heter så. Tack!

Det tog väl lite tid att få till det rätt...

Om det är en man så bör det vara den australiske skådespelaren.

Det är en yttring av språkdegeneration att sätta -a-genus på Hugh Jackman.
Om han är så viril som Aftonbladet antyder, så är det märkligt språkbruk att
feminisera den australiske skådespelaren.

Ny tråd vilket är rätt? fogad till bättre rubricerad Australisk istället för australiensisk.

/Moderator

I mina öron låter "australisk" ungefär som "afrikansk", syftande på en kontinent eller en världsdel snarare än ett land. Men det är bara min känsla för ordet, i själva verket ger jag blanka fan i det här.