Regeringen: Kvinnor kostar mer än män

Passa barn? Sluta fjanta dig. Är du på riktigt helt oförstående till varför en människa som dagligen tar hand om 30 energiska, högljudda, trottsiga ungar kan bli utbränd? Då förstår du inte mycket.

Helt sant. Men nog förekommer det mest hat mot män numera. Vi har tex en vice statsminister som förra sommaren spydde hat mot män (vita sådana i synnerhet). Det går inte att bortse från, något fler kvinnor också borde tycka är oacceptabelt då som sagt ingen är bättre eller sämre än den andra på det stora hela.

Att hjälpa och försörja sin mor, sin fru och sina barn är hedervärt och manligt. Att försörja sin muslimska grannes feta fru med skattemedel är omoraliskt. Ingen man har ansvar för någon annan än sin familj. Detta är grundläggande sanningar som aldrig kommer att ändras.

Jag fattar att kvinnor vill bli försörjda av män utan att behöva ge någonting tillbaka, men det finns ingenting som säger att jag behöver godkänna och gilla det. Det är ren stöld och att försöka försvara det med floskler är typiskt socialister, men det kommer aldrig att bli någon allmän sanning.

Inte för att staten försöker hellre. De bara tar pengarna och delar ut.

Man brukar väl säga att kvinnor har större risk att drabbas för utbrändhet för att:
1. Kvinnor har dubbla ansvar, de jobbar samt tar fortfarande största ansvaret för hem och barn, vilket gör att kvinnor rusar hem med andan i halsen och fortsätter jobba, mens män tar sig hem och har större del "ledigt".
Jojo, dubbla ansvar, rusar hem med andan i halsen. Värdeladdat och floskler. Män kommer klart hem å lägger sig på soffan. För det första är hemarbete numera nästa 50/50. För det andra har männen ansvar för att bygga, laga, renovera, mm. Dessutom arbetar kvinnor ofta kortare dagar?

2. Kvinnodominerande arbeten av de större slagen: skola, sjukvård, åldringsvård är alla exempel på områden med kraftiga indragningar, effektivisering, osjälvständighet och därmed stress.
Du tror inte att manliga yrken har neddragningar? Effektiviseringar? Har en chef som hänger över axeln, å stress, ja det är ju kvinnor helt ensamma om att känna på arbetet.

Detta i kombination med usla löner gör ju inte saken bättre.
Låga löner är inget kvinnor är ensamma om, finns många usla löner bland män.

3. Sen finns det en del forskning som menar att kvinnors hjärnor via sina fler kopplingar hit och dit är mer stresskänsliga än mäns, var också nått om nått hormon som manliga hjärnor kan filtrera men inte kvinnors. don't ask…googla!
Du menar att vi har en biologisk skillnad, och dessutom i hjärnan.
Jag trodde vi var identiska förutom det vi har mellan benen, eller?

Det enda sättet att faktiskt kunna arbeta för rättvisa och jämlikhet är genom att gå individualismens och meritokratins väg med begränsad omfördelningspolitik.

Feminism handlar om att motarbeta meritokrati maximalt genom en form av rasistisk utjämningspolitik. (Män ska kompensera kvinnor pga kön, om två personer har exakt samma förutsättningar i livet når olika destinationer karriärmässigt så är det orättvist om den mest framgångsrika är man resp "rätt" om den som når framgång är kvinna).

Chauvinistiska drag är ok om det är kvinnor som står för det (Gudrun Schyman, Åsa Romson mfl ärkepuckon), men helt förkastligt om det är en man (Berlusconi, och han har aldrig ens utmålat kvinnor som något ont). Där ligger en del av feminismens problem.

[/quote]=Kent-Inger|53041815][/quote]
Knappast utan mannen heller, va?
Det var ju det jag skrev.

Vilka vi? Har inte sett någon här som smutskastar män, jag har då inte gjort det, så sluta anklaga mig för sådant jag inte gjort.

Vem har sagt det? (Förutom du själv?) Inte jag iallafall.

Okej, så detta handlar om hämnd?

Ja, det är såklart lika oacceptabelt.

Jag lever på 2000-talet och försörjer mig själv.

Ja vad är det mördra gjort för sina barn?
Jag skall förtydliga lite först här så skall jag ställa om frågan igen...

Kom intedragandes med exempel som är i grund och botten en "BAS PLIKT" som man åtager sig om man väljer att skaffa barn oavsett om man är mamma eller pappa.

Så detta med att "kost och logi", "kläder" , "materiella prylar" "uppfostran", "lära ungen att bli en nyttig och samhällsmedborgare", "vaknätter", "ställa upp på ungen när denna har problem", är sådant som räknas in i BAS PLIKTEN av att vara förälder (förälder= mamma och pappa), och är INGET man kan kräva att en ungen skall vara tacksam över och "hedra". För ungen bad ALDRIG om att bli född.

Så skall du koma med exempel på "tacksam över vad mödrar gjort för er" så skall det vara utöver det som som är BAS PLIKTEN med att vara mamma (eller pappa).

Så med det förtydligat, så får du gärna berätta.
Vad är det man skall vara tacksam mot när det kommer till sin moder?



Kan ju börkja med detta (efter som det är andra som också läser) att det är skillnad mellan kvinnor och feminister. Är man kvinna så betyder det inte att man är en feminist och har feministiska värderingar. Jag själv är en kvinnlig icke feminist och en icke antifeminist.


Vad är det för skillnad mellan männens goja som männen kläcker ur sig om oss kvinnor, gentemot gojan som kvinnliga feminister kläcka ur sig om männen?

Kan du berätta för mig?
Jag är kvinna icke feminist kan inte se skillnaden på detta. Vad som än har varit rent historiskt med kvinnoförtrycket är aldrig en ursäkt eller ens en förklaring heller för att ha manshat. Även om männen i "grupp", står för det mesta våldet i samhället, så är det inte heller knappast rättfärdigat med ha manshatet.


Att du ser mer "kvinnohat" på Flashback är inte så konstigt..
Det är mer män på Flashback än vad det är på feminetik.se.
Men vill du se genuin äkta manshat så kan du ju knalla in på feminetik.se i stället och/eller slå upp valfri insändare skriven av en feminist i Aftonhoran.
Gott om manshat där. Dock så skall du hålla i minnet.. Kvinnohat från män skulle knappas vara tillåten att publicera i pk-gammelmedia. Så männen som har lite kvinnohat att ösa ur sig hamnar på forum i stället. och Flashback är en av dem.
Och nej jag säger INTE att det är "mer rätt" med kvinnohatet.


Skall man skylla manshatet de kvinnliga feministerna spyr ut sig över att det handlar om feminist-kvinnors egna tillkortakommande då eller?

Ja tuff shit att Flashback har verklig yttrande frihet och vågar stå för det med.
Eller du kanske vill ha demokratur på Flashback med som det är i Sverige?

=Kent-Inger|53041815][/quote]
Knappast utan mannen heller, va?
Det var ju det jag skrev.


Vilka vi? Har inte sett någon här som smutskastar män, jag har då inte gjort det, så sluta anklaga mig för sådant jag inte gjort.


Vem har sagt det? (Förutom du själv?) Inte jag iallafall.


Okej, så detta handlar om hämnd?[/quote]


Knappast utan mannen heller, va?
Det var ju det jag skrev.
Du skrev och jag svarade på: Ingen av er här inne hade existerat utan kvinnan.

Vilka vi? Har inte sett någon här som smutskastar män, jag har då inte gjort det, så sluta anklaga mig för sådant jag inte gjort.
Du skrev: Ni som smutskastar kvinnor härinne för att försöka få ert eget kön att framstå som det bättre och mest produktiva - tänk på allt vad era mödrar gjort för er.
Varpå jag svarade: Det skulle ni oxå tänkt på när ni smutskastar mannen.

Vem har sagt det? (Förutom du själv?) Inte jag iallafall.


Okej, så detta handlar om hämnd?
Kalla det vad du vill, upprättelse, hämnd

Det är alltså standard att en vuxen ser efter 30 dagisbarn?

Vet inte varför du citerar mig och sätter in en massa citattecken på yttringar som jag aldrig sagt?
Läs om och läs rätt, jag skrev aldrig att barn skulle tacka någon.

Har inte påstått att vara kvinna skulle vara likställt med att vara feminist. Du som icke antifeminist (dubbel negation=feminist!?) bör ju inte komma med sådana pekpinnar mot människor du inte vet något om. Du känner inte mig och vet inte var jag står. Ja, jag brinner för jämställdhet och rättvisa. Dum vore jag ju annars... Jag är emot all form av könsdiskriminering.
Självklart ger jag mig in i diskussioner där jag ser felaktigheter och rena lögner om mitt eget kön, varför gör inte du det istället för att försvara de som i denna tråd hatar mot, ja just dig, med flera!?