Citat:
Ursprungligen postat av
analslavinnan
Det där är hon för dum för att fatta. Det är ju F! som starkast driver frågan om fri invandring från muslimska länder. Och de tror på allvar att detta kommer minska våldtäkterna och våldsbrotten. Det är ganska otroligt hur feministkvinnor hela tiden slår rekord i dumhet.
Fel. De må påstå att de tror det men det betyder inte att de gör det.
Våldtäkt och våldbrott är ur ett jämställt perspektiv tänkt att användas mot vita medelklassmän (företrädesvis i villa och bostadsrätt). Helst familjefäder. Det handlar om
politik och makt enbart.
Araber, kurder och afrosvenskar passar inte in på den profilen. Vad de gör spelar ingen roll. På samma sätt är det i England där pakistanier tillåts (och fortfarande tillåts) våldta småflickor på en industriell skala. Feminister försöker avleda uppmärksamheten från det. Pakistanier är inte vita män.
Feminister säger ofta saker i stil med att man måste alltid tro på kvinnan när det gäller våldtäktsanklagelser. Speciellt anklagelser mot vita män. Men, världens formellt mäktigaste vita man blev anklagad för våldtäkt flera gånger. Vad gjorde feminister? De var de allra värst när de gav sig på kvinnornas trovärdighet. De allra fulaste angreppen kom från feminister.
Varför? För att mannen är Bill Clinton och han sågs som att vara
politiskt på feministers sida. Alltså tog man honom i försvar. Trots flertalet våldtäktsanklagelser och trots att han är en (mycket) vit man.
Förstår du inte detta så är du hopplöst ute. Du kan aldrig övertyga en feminist med diverse statistik om våldtäktsbenägenhet hos hudingar. Detta för att du inte förstått vad feminism är.
