2015-04-15, 11:40
  #26473
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Jag har ju velat informera/diskutera om det (i mitt tycke) intressanta förtalsmål som Harrit har väckt.
Hur du kan få det till "mycket ivriga personangrepp" är lite underligt...
Det räcker med att du lägger in det här ...
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
För min egen del så tycker jag att Harrit uppfyller även högt ställda krav för att kallas "tosse", men kanske rätten tycker annorlunda?
... för att resten av dina raljerande inlägg ska tolkas i samma anda.


Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Och jag är fortfarande intresserad av att få veta vilka (motarbetade) initiativ till oberoende undersökningar som du känner till!

/T
9/11-truth-rörelsen existerar därför att dess medlemmar anser att de officiella undersökningarna är så bristfälliga att en ny helt oberoende Undersökning med 100% mandat måste tillsättas.

Jag har i dagsläget inga bevis för att de här ansträngningarna motarbetas av US Intelligence, men vet att de ignoreras, häcklas och motarbetas av bl.a en monolitisk Mainstream Media och på sociala medier av mycket aggressiva mer eller mindre organiserade skeptiker världen över.

Att CIA väldigt ofta och gärna arbetar bakom "aktade journalister" och "aktade forskare/författare" är väl känt från mörkläggningen av mordet på JFK. Att de fortfarande gör så är också väl känt när det nu har uppdagats att t.ex. Max Holland, Gerald Posner, John MacAdams, m.fl, står nämnda propaganda-organisation mycket nära.

Jag mer än anar US Intelligence bakom de hänsynslösa personangreppen på 9/11-dissidenterna. Inte att alla är medvetna om att de springer maktens ärenden, men att de gör så är för mig helt uppenbart.


Den här tråden är ett bra exempel på det.
Citera
2015-04-15, 11:46
  #26474
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av rayjoh
Om du byter ut "motarbetats mycket aggressivt" till "ignoreras" kan jag hålla med dig:
Det stämmer att MSM till största delen ignorerar dissidenterna och deras arbete, men NÄR de rapporterar om dessa så är det i mycket aggressiva, häcklande och helt osakliga ordalag. Otäckt.


Btw, vem äger Popular Mechanics?
Citera
2015-04-15, 12:05
  #26475
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
9/11-truth-rörelsen existerar därför att dess medlemmar anser att de officiella undersökningarna är så bristfälliga att en ny helt oberoende Undersökning med 100% mandat måste tillsättas.


Må det, men hur arbetar man konkret för att få till en sådan undersökning?

/T
Citera
2015-04-15, 12:30
  #26476
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Må det, men hur arbetar man konkret för att få till en sådan undersökning?

/T
Va? De gör efterforskningar som de presenterar i en övergripande opinionsbildande strategi för att öka allmänhetens medvetenhet om att de officiella förklaringarna: Bush-adminstrationen, FEMA, FBI, CIA, NIST, 9/11-kommissionen, MSM, etc, inte håller. Att de tvärtom ingår i en mörkläggning av vad som faktiskt utspelade sig.


Vad är det du vill veta mer konkret, tenor302?
Citera
2015-04-15, 12:33
  #26477
Avstängd
Är det någon här inne som INTE vill att det omedelbart inrättas en ny undersökning av 9/11? En med 100% mandat att höra vem den vill och att se det den vill?

Varför?

Varför inte?
Citera
2015-04-15, 12:43
  #26478
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Va? De gör efterforskningar som de presenterar i en övergripande opinionsbildande strategi för att öka allmänhetens medvetenhet om att de officiella förklaringarna: Bush-adminstrationen, FEMA, FBI, CIA, NIST, 9/11-kommissionen, MSM, etc, inte håller. Att de tvärtom ingår i en mörkläggning av vad som faktiskt utspelade sig.


Vad är det du vill veta mer konkret, tenor302?

Nej, det är väl helt enkelt på det viset att det finns inget mer konkret att redovisa än ditt flummande ("presenterar i en övergripande opinionsbildande strategi") ovan...

Och då är det ju inte att undra över varför inget händer...

/T
Citera
2015-04-15, 12:55
  #26479
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Nej, det är väl helt enkelt på det viset att det finns inget mer konkret att redovisa än ditt flummande ("presenterar i en övergripande opinionsbildande strategi") ovan...

Och då är det ju inte att undra över varför inget händer...

/T
Va? Det finns ett stort antal organisationer som bedriver opinionsarbete via hemsidor, protestlistor, demonstrationer, experiment, föreläsningar, intervjuer ... vill du ha något konkret exempel på det här?

Här är ett - Rethink 9/11: http://rethink911.org

Video: https://www.youtube.com/watch?v=A7tSfwkKaUo


Det är som vanligt fråga om resurser:

Dissidenterna = kaffepengar (egna fickor)

Makten = X miljarder dollar/år (skattemedel/Big Corp/droghandel)
Citera
2015-04-15, 12:57
  #26480
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Hur vet du att något finns om du inte vet att det finns?
Många här på forumet likställer "vet" med kan bevisas och accepteras av alla människor. Kan jag bevisa det så - nej. Kan jag ana att så är fallet, genom logiska slutsatser, rykten, motiv, pengar, indicier, händelser, delvis spår av användning, logisk följd av teknikutveckling, osv - ja.

Citat:
Vad får dig att tro något som du inte vet om det finns är delvis hämtad direkt från kunskap från störtade UFO's som du inte heller vet om de finns?
Skulle bli en lång och lustig text. Det är helt enkelt min åsikt av det jag kan och har lärt mig. Samt vad andra som jobbar med UFO-frågan och liknande säger. Kan dock säga att osäkerheten kring t.ex Roswell och att det verkligen var ett äkta UFO. Är mycket liten bland de som jobbar med frågan och inte tillhör myndigheterna.
Citat:
Ja, det rapporteras dagligen oidentifierade flygande objekt världen över, så sådana finns verkligen, men menar du att utomjordingar (aliens) finns här på jorden trots att du inte vet att de gör det?
Tillhör inte tråden, men ja det anser jag. Det är också en logisk slutsats att så borde vara fallet.
Citat:
Vem anser att de anses tycka så?
Det är helt min egna åsikt att så är fallet.
Citat:
Om inte den officiella förklaringen stämmer och att den verkliga historien mörkläggs, tror du att den här typen av helt ogrundade spekulationer bidrar till att frågan tas på allvar och att en ny oberoende utredning inleds?
Bra och intressant fråga.
Det är som så att trotts vad debunkersna hävdar så är de människor som på något sätt är på den sida som anser att det är en mörkläggning. Denna grupp är långt från enig. Ja, det är ett enormt spann.

Många ser, problemen, ser lögner, osv. Människor har svårt att förstå att någon kan vara så ond att den vill mörda människor så. Sedan har de ännu svårare att köpa att det kan komma, från myndigheter, stater, hemliga grupper, militären osv. Men det kan några köpa. Där har vi en grupp.
Nästa grupp kan se att själva attacken inte gjordes som det har sagts. De håller sig kanske till sprängämnen osv. Det kan de köpa, men absolut inga konstiga saker, som hemliga vapen eller liknande. Där drar de gränsen.
Därför är det läger som jag tillhör ganska litet. Inte många klara mentalt av ta steget så fullt ut att de kan börja tro att det kunde vara energivapen som var inblandade, osv. Det blir för långt för många människor.

Det enda man kan göra är att respektera de olika åsikterna. Jag har den åsikten. Om andra anser det omöjligt, det får står för dem.
Jag anser att allt hänger samman. UFO frågan, aliens, flygplan som försvinner, 911, banker osv. Allt hänger samman. Så konstig är jag. Men respektera det vänligen.
Citera
2015-04-15, 12:57
  #26481
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Är det någon här inne som INTE vill att det omedelbart inrättas en ny undersökning av 9/11? En med 100% mandat att höra vem den vill och att se det den vill?

Varför?

Varför inte?

Jag anser att det vore ett jävla slöseri med resurser så länge ingen lyckas komma med något som pekar på att något är fel i den officiella versionen. Dessutom förstår ju precis alla att det inte skulle leda någon vart, när den nya utredningen inte heller lyckas hitta något så kommer truthers börja hitta fel i den utredningen istället och kräva ytterligare en ny utredning.
Men, om någon lyckas hitta något som är fel med nuvarande utredning ska jag gladeligen ställa mig främst i trutherleden och kräva en ny utredning. (Då menar jag inte att ett kommatecken sitter fel i en rapport, utan något som t.ex. visar att det t.ex. skedde en kontrollerad rivning av wtc..)
Citera
2015-04-15, 13:03
  #26482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Att kalla kommissionens rapport för en konspirationsteori vore förstås totalt fel eftersom rapporten var precis allt annat än hemlig, och inte ens truthers kan väl kalla den för ondskefull...
Konspirationsteorin är inte själva rapporten. Konspirationsteorin är den teori som presenteras i rapporten. Dvs rapporten beskriver en konspirationsteori. Och är det ett måste att en konspirationsteori måste vara hemlig?
Citera
2015-04-15, 13:05
  #26483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Jag anser att det vore ett jävla slöseri med resurser så länge ingen lyckas komma med något som pekar på att något är fel i den officiella versionen. Dessutom förstår ju precis alla att det inte skulle leda någon vart, när den nya utredningen inte heller lyckas hitta något så kommer truthers börja hitta fel i den utredningen istället och kräva ytterligare en ny utredning.
Men, om någon lyckas hitta något som är fel med nuvarande utredning ska jag gladeligen ställa mig främst i trutherleden och kräva en ny utredning. (Då menar jag inte att ett kommatecken sitter fel i en rapport, utan något som t.ex. visar att det t.ex. skedde en kontrollerad rivning av wtc..)
Räcker det med att man hittar lustiga saker kring, CIA och eller pengar? För att du ska begära att detta utreds grundligt och oberoende?
Citera
2015-04-15, 13:11
  #26484
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av estone
Konspirationsteorin är inte själva rapporten. Konspirationsteorin är den teori som presenteras i rapporten. Dvs rapporten beskriver en konspirationsteori. Och är det ett måste att en konspirationsteori måste vara hemlig?

Jag svarade bara på vad onopono skrev, definitionen var hans!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in