Jesus som sprattelgubbe i kulturhus på Orust

"Hur kan Satan driva ut Satan? Om ett rike är splittrat kan det riket inte bestå, och om en familj är splittrad kan den familjen inte bestå. Om Satan gör uppror mot sig själv och kommer i strid med sig själv, kan han inte bestå. Då är det slut med honom. Mark. 3: 23-26

Alltså är det egentligen inte så konstigt att man inte stör andra religioner lika mycket som man förföljer kristendomen. Kristna är och har alltid varit den mest förföljda gruppen av alla. Världen ser annorlunda ut för kristna utanför det demokratiska Europa mina vänner. Det var iallafall inga muslimer som förföljdes för sin tro, under sovjetunionen. Det var inga koraner man brände, däremot aktivt (samt offentligt) försökte utrota bibeln. Ja, verkligheten ser annorlunda ut för dem som inte tror på Jesus. Om det är någon djävulen har problem med, så är det kristna. Vad jag ser, är det kristendomen man smutskastar, hånar, förlöjligar och sprider falska rykten om skriften. Dagens kyrkor till största delen saknar Gud och istället välkomnar djävulen. Så jag tror inte vi kommer se andra religioner (speciellt islam) hånas fritt, lika mycket som man hånar Jesus. Sist fick det ett tragiskt slut.

Jag antar att du utgår ifrån att det inte finns folk som har en personlig relation med Jesus, eller att han inte fanns/finns överhuvudtaget. Om din far och mor dödades av terrorister, skulle du väl bli ganska upprörd om samma människor gjorde en sprattelgubbe av dem?

Undrar hur mycket reaktioner det hade blivit om någon gjorde sprattelgubbar av de människor som dog i Estoniakatastrofen. Med lite vatten och tomma livbåtar i installationen.

Nä du, du försökar bara skaffa dig privilegier.

Nejdå, jag har inte skrivit att det ska förbjudas. Men lika mycket som han har rätt att göra narr av andra, lika mycket rätt har jag att bli upprörd av det.

Det är din fulla rätt

Hoppas bara att du inte som andra kränkta, bränner, spränger och halshugger

Nejdå, jag har inte skrivit att det ska förbjudas. Men lika mycket som han har rätt att göra narr av andra, lika mycket rätt har jag att bli upprörd av det.

Nejdå, jag har inte skrivit att det ska förbjudas. Men lika mycket som han har rätt att göra narr av andra, lika mycket rätt har jag att bli upprörd av det.

Japp. Bli du bara upprörd, men försök inte göra det till mer än det.

Så vad föreslår du för lösning?

Jag tycker ändå att det är värt diskutera yttrandefrihet vs kränkningsfrihet.
Är det så självklart att vi ska få kränka vad vi vill?
Hade det varit okej att kränka t.ex. bilder av kungen eller svenska flaggan på samma sätt?
Om svaret är nej, varför måste vi då utgå från att kränkning av heliga saker inom religion ska vara självklara friheter?

Kränkningsfrihet (att håna, förlöjliga och häckla religioner) är inte samma som yttrandefrihet (att kritisera och ifrågasätta religioner eller religiösa företeelser).

Jag tycker ändå att det är värt diskutera yttrandefrihet vs kränkningsfrihet.
Är det så självklart att vi ska få kränka vad vi vill?
Hade det varit okej att kränka t.ex. bilder av kungen eller svenska flaggan på samma sätt?
Om svaret är nej, varför måste vi då utgå från att kränkning av heliga saker inom religion ska vara självklara friheter?

Kränkningsfrihet (att håna, förlöjliga och häckla religioner) är inte samma som yttrandefrihet (att kritisera och ifrågasätta religioner eller religiösa företeelser).