SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Det är omöjligt att kalla sig "sverigevän", då personer som förordat en tvåstatslösning i Kanaans land, därför ska uteslutas av en partiledning sprungen ur nazism, numera sionistisk kontrollerad opposition.

Det är ju vämjeligt.

(betraktelse)

edit Karta
http://www.gilai.com/product_1085/Map-of-Canaan-or-the-Land-Of-Promise-1854.-Made-by-G.-F.-Cruchley--London.

edit 2

“Givit uttryck för antisemitism”


Det är ju löjeväckande. Har man medmänsklighet så uttrycker man bestörtning över sionisternas massmord på palestinier. Antizionism ÄR INTE antisemitism.

Nej det är inte helt otroligt att man fått lite "extrainkomster" som man inte
vill att grabbarna från SDU ska få nys om...

Riktiga Sverigevänner viftar inte med israeliska flaggor på fritiden

OnT:
Intressant perspektiv som förtjänar lyftas i tråden:

Okej så de vänstra är extremister men inte din sida? Låter objektivt.
Jag är varken vänster eller högerextremist så nej jag tycker inte det är överflödigt att röra partiet mot fler väljare nästa val vilket kartläggning och uteslutning av extremister leder till. Åter igen flera röster=snabbare tills minskad invandring=Ett bättre Sverige. Btw tack för att du visar igen och igen att du sätter de s.k nationalistvärderingarna före Sveriges framtid, Sverigevän. Du för mitt argument.

SD sätter sin vilja att få 50% av rösterna framför "Sveriges framtid". De liberaliseras och kompromissar i fråga efter fråga för att få ökat inflytande.

På vilket sätt är Kasselstrand och Hahne extremister? SD har ju inte ens redovisat vilka som eventuellt är med i NU och SDU samt hur detta är anknutet till Kasselstrand och hans närmaste krets...

Fast det är ju partiledning med sina marionetter som ändrat partiets ideologi från nationalism till socialkonservatism.

Här är anklagelserna mot Hahne:

http://nyheteridag.se/har-ar-medlemsutskottets-anklagelsepunkter-mot-william-hahne/

Antisemitism, förstörande av bevis till medlemsutskottet, stöd till identitära grupper och samarbete med italienska fascister är några av anklagelserna.

Nu lär väl förvisso etnonationalisterna i forumet tycka detta är jättebra, men nog skiljer sig detta allt från SD och deras linje.

Min sida? Jag står inte på någon sida, är faktiskt både partipolitiskt och organisatoriskt oberoende nuförtiden. Däremot är jag nationalist och inser att alla rester av nationalismen som finns kvar inom SD inom 5-10 år kommer vara helt bortrensade tack vare Karlssons beteende. Om man är genuint Sverigevänlig så är man nationalist i nån mening, så enkelt är det.

När man läser sånt här, så tror man nästan att man befinner sig i 1930-talets Tyskland. Det hela påminner mig lite om Långa knivarnas natt.

Att SDUs vice ordförande har ett tyskt efternamn gör inte saken bättre.

Jag pekade tidigt i tråden på att det här är vad man kan vänta sig händer i ett parti som snart kommer att vara Sveriges största – senaste 2022 – och aspirerar på att bli ett statsbärande och ansvarstagande parti – inte ett revolutionärt. Jag drog då parallellen till vad Socialdemokraterna gjorde under 1900-talet när de kastade ut revolutionärerna och lät dessa förgöra varandra i bokstavsvänstern, alltmedan sossarna tog ansvar för landet genom varaktiga uppgörelser högerut med Folkpartiet och Bondeförbundet/Centern.

Nu drar Gudmunsson samma paralleller i SvD: http://unvis.it/blog.svd.se/ledarbloggen/2015/04/08/splittringen-i-sd-saknar-inte-foregangare/

Likheterna är slående och det är tydligt att det här handlar om en långsiktig strategi att öppna för samarbete med de övriga partierna och genom reformer och kompromisser få igenom sin politik istället för att radikaliseras mot etnonationalism, vilket skulle vara skadligt främst för Sverige och leda till en mer osäker framtid för partiet och t o m Sveriges demokrati.

De som i tråden säger att det här "BARA" är en maktstrid och handlar om att säkra den personliga makten för en trängre krets och absolut inte om ideologi eller rädsla för radikalisering, är verkligen naiva inför hur politik normalt fungerar. Det är så här det partipolitiska hantverket ser ut normalt och Sverige har väl under många år varit förskonade från den typen av smutsigt spel, men under den tiden har också vår demokrati och det offentliga samtalet förflackats under den varma våta filt vi kallar politisk korrekthet.

Jag vet faktiskt inte vad som är rätt eller fel här men jag blir faktiskt riktigt chockad över det gigantiska antalet fanboys till Karlsson och SD-topparna som det verkar finnas här på flashback, som bara rakt av tycks förutsätta att deras hjältar i partiledningen har rätt om praktiskt taget allting här i världen.

Får?

Jaha.

Partiledningen misstänker att

det kan vara så,

att Gustav Kasselstrand och William Hahne har känt till att det finns människor som är dubbelanslutna men inte gjort något åt det.

Och när partiledningen misstänker, att det kan vara så, att Gustav Kasselstrand och William Hahne har varit för passiva, så har partiledningen enl. partisekreteraren "varit tvungen att agera med kraft" och inleda uteslutningsärenden. Vansinne. Komplett vansinne. Hur bevisar någon f.ö., att han *inte* känt till något? You can't prove a negative... brukar man säga.