SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Det är tyvärr så det ligger till. Det finns idioter här inne som tror att Åkesson inte har nånting med det här att göra.

Jag tycker många har ett tydligt medlemsperspektiv på detta. Partiledningen har insett två saker: 1.Väljarna skiter i vad medlemmarna tycker, och anser att de flesta medlemmar är pinsama, ska partiledningen gå efter medlemmarna så skräms många väljare helt enkelt bort.
2. Utåt kan det uppfattas som positivt att partiet markerar mot SDU, men också att det jagar ungtuppar hårt. Personligen tror jag det vore bra om partiets näste ledare skulle vara en äldre person, typ i 50-60 årsåldern. Vederbörande ska helst inte komma från Stockholm eller Skåne/Blekinge.

Ett parti byggt på ärlighet, öppenhet, ideologiska principer, bildning, ungdom, ryggrad och därtill politisk finkänslighet är den enda prosvenska rörelse som kan växa sig stark 2015. Kolla vilken rutten grund Mattias korthus är byggt på, faller ihop av en vindpust. Så går det när folk i organisationen inte vågar vara ärliga med risk för att bli uteslutna, där man motarbetar talang och politisk integritet för att skydda sina futtiga territorium i partitoppen. Ett SD styrt av ungtupparna kommer att gå samma relativa medlemsökning till mötes som de gjort i ungdomsförbundet, dvs fullkomlig succé

Alla som snöade in sig på att Vinges lunch gick att jämföra med det Hahne och Kasselstrand anklagas för bör lyssna på klippet:

http://www.expressen.se/nyheter/ving...-diskussioner/

Trodde faktiskt inte att Vinge var så skarp.

Men varför i helsicke ska man vara ärlig med sådant utåt? Det går att lösa på ett mycket elegantare sätt.

Nog tycker jag det här kunde ha skötts snyggare. Jag gillar varken Hahne eller Kasselstrand, de hör nog bättre hemma i SvP, men partiledningen måste även ta hänsyn till hur konflikten uppfattas utåt. Det finns en risk, delvis genom medias försorg, att det hela bara uppfattas som en primitiv maktkamp.

Inre stridigheter var början till slutet för Ny Demokrati. Sverige har inte råd att förlora sitt enda invandringskritiska parti.

Där tror jag du har väldigt fel. Lyftet för partiet kom när Åkesson tog över och slipade bort de värsta kantigheterna.
Sedan är en sak än mer obegriplig...varför i helvete bråka när det gått så bra för partiet? Jag kan förstå om det blivit maktkamp om partiet åkt ur riksdagen, men efter att partiet gjort sitt bästa val någonsin är det vansinne att utmana partiledningen.

Skummar strängen och konstaterar att infiltratörerna jobbar sig blåa.

Ger ledningen mitt oförställda stöd
Glinen i SDU kan och ska gapa men inte ha ett skit att säga till om förrän
dom förstår orsak och verkan.
Ungtupparna i SDU agerade osmart och sket ner det blå skåpet ordentligt , droppa dom överbord sörjd och saknad av ingen.
Fan man bidar sin tid , hur svårt ska det vara, men som sagt människan är en idiot och till skillnad från djuren saknar människan instinkt och allt börjar om börjar om börjar om.
Kasselstrand kunde mycket väl blivit partiledare men tålamodet och listen räckte inte till och då har han inte heller där att göra.
Ser en järnnäve i Karlsson som inger hopp.

Med tanke på hur dessa herrar kritiserat partiledningen i media hade det nog varit mer skonsamt för partiet om man kört uteslutningen direkt.

Kastar in en länk här för den intresserade:
http://www.motpol.nu/redaktionen/201...att-av-motpol/


Jomshof satt i TV4as morgonsoffa i morse och här är inslaget:
https://www.youtube.com/watch?v=cTTnFHqtVeU

Var helt OK faktiskt. Underhållande slutkläm från Expressen-reportern: "Tar du avstånd från La Destra idag?". Förväntade mig följdfråga: "Har du slutat slå din fru?"

Skarp? Han babblar i 9 minuter om något som skulle kunna förklaras på en mening.
Pinsam snubbe som har rövslickat sig upp som pressekretare.