SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Medierna är ambivalenta i frågan då uteslutningar motiveras med att det är nationalister(läs rasister) som får gå, hur ta ställning utan att hålla med SD . medierna sitter i denna fråga i en rävsax i sin iver att sänka SD.
Tror inte en eventuell uteslutning på dessa premisser blåses upp stort i media.

I övrigt gör ledningen rätt i detta läget , SAKEN är viktigare än att radikala idealister till ungtuppar sår splittring.
Partiet i dess nuvarande form är ungt och skört och vilar ännu inte på en stadig grund varför en järnhand är nödvändig. Läs Ny Demokrati

Tids nog kommer även den nationalistiska tanken att få ta mer plats , men inte just nu, det är inte rätt läge helt enkelt.
Ledningen har helt säkert ingen annan uppfattning än SDU ledningen , men till skillnad från ungdomen som alltid har bråttom (varför?) så bidar dom sin tid.
Politik är möjligheternas spel men det ska kunna spelas också.

Lojalisterna som tar SD-ledningen i försvar, inklusive SD-Kalle, kan ju börja med att svara på de frågor de ytterst noterbart undviker, till att börja med hur de ställer sig till att Mattias Karlsson vägrat kommunicera med ledaren för sitt eget ungdomsförbund och den nyvalda ordföranden för SD i Stockholm stad?

Så hå hör reagerar folk. Först tycker man dessa interna stridiheter är synd. SDUarna Kasselstrand mm tycker jag är bra. Men sen när de börjar gråta ut i vänstermedia innan SDs förundersökning är klar så blir man förbannad.

Som SD skriver i Aftonbladet. Det är slutdiskuterat om SD ska ha nolltolerans mm. Gillar man inte det får man söka sig till något annat parti. Folk ser att SD är seriösa och böjer sig inte för några små fjantextremister.

Om man inte hade tänkt slänga ut Kasselstrand mm så bör de göra det nu, tänk vilken skada de kan åstadkomma om de kommer till partiet.

Den nationalistiska tanken är helt borta inom 10 år om psykopaten Mattias Karlsson får fortsätta styra och ställa.

Jag skulle inte förvåna mig om SD faller som ett korthus som ny demokrati gjorde på 90 talet. För mycket maktmissbrukare som inte klarar av hålla i rodret.. Skall bli intressant hur de hela slutar, för de här början av ett sjunkande skepp =)

Jag högaktar de som törs stå för sin ideologi. Givetvis tänker jag främst på ledningen i SDU men någonstans borde de inse/insett att deras synsätt är från en tidsålder som vi tack och lov lämnat.
Lika självklart är det att ledningen för SD inte har något annat val än att kasta ut dessa individer i kylan. Sverigedemokraterna vill ju bli accepterade av både svenska folket och av övriga partier i riksdagen för att få ett reelt inflytande och det får SD knappast med en sådan belastning som dessa personer innebär.
PS. För min del vore det bäst att de fick stanna. DS.

Det har hänt att även S och M dumpat sina ungdomsförbund! http://blog.svd.se/ledarbloggen/2015...e-foregangare/

Klart läsvärt artikel av Gudmundson

Jag ingen SD väljare och ingen SDU heller, men jag tycker de här verkligen intressant faktiskt.. Jag läste att 20 st ifrån SDU distrikt Stockholm kommer uteslutas om Aftonbladets källkritik stämmer??.
På sikt vad kommer hända ?? kommer SDU och SD gå skilda vägar?

Jag skulle inte förvåna mig om SD faller som ett korthus som ny demokrati gjorde på 90 talet. För mycket maktmissbrukare som inte klarar av hålla i rodret.. Skall bli intressant hur de hela slutar, för de här början av ett sjunkande skepp =).. Tur att jag röstade på Center där kommer jag förbli.

Hahne hävdar ju idag att han upprepade gånger försökt ta det internt genom att försöka nå Mattias Karlsson på mail men att han inte fått något svar. Därtill svarar inte Karlsson på telefon eller på sms. Det blir liksom svårt att ta det internt då. Detta skulle vidare vara ett brott från Karlsson sida mot partiets etiska riktlinjer där det står att konflikter ska skötas internt.

Och jag har just nu inget förtroende för partiledningen. Det blir alltmer tydligt att det här handlar om att befästa sin maktställning från framtida potentiella utmanare. Man pratade ju nämligen först om att ogiltigförklara mötet. Men sedan insåg man väl att det skulle se mycketilla ut och att det vore bättre om man kunde hitta på lagom vaga anklagelser och utesluta de besvärliga, men kompetenta, motståndarna.

Det enda som driver mig i den här frågan är för övrigt att jag vill ha en viss takhöjd i partiet, att partiledningen uppvisar bristande tilltro till interndemokratiin, samt framförallt mitt rättvisepatos.