SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Även socialdemokraterna har haft problem med unga trotskister med jämna mellanrum som faktiskt uteslutits i partiet.
Var själv med i SD ett tag och det var en väldig brokig samling av ADHD, rättshaverister mm som man mötte där. SD är absolut inget vanligt parti ännu. Men det här är väl ett steg i mognad kanske.

Oj, verkligen benhård kritik mot partiets ledning...*ironi*
Luktar mer vendetta och avundsjuka för att någon fått din egen till synes rättmätiga plats på listan.

Om du ska ha ett parti utan någon åsiktsbredd; vart tror du att det kommer sluta då? Att faktiskt alla sympatisörer ligger samlade inom en smal åsiktskorridor och tycker lika i alla frågor? Eller att fler och fler blir rädda för att säga vad de tycker, och därigenom hämmar utvecklingen av partiet?

Jag skulle vilja se den medlem på kommande landsdagar som med darriga ben ska upp i talarstolen och presentera en nyskriven motion som han/hon ännu inte vet är åsiktsgodkänd av partiledningen. Blir lite grann som på romersk cirkus. Tummen upp - du klarar dig. Tummen ned - lejonen får göra slut på dig...

Jag tycker det är jättebra att man utesluter högerextremister med hatisk koppling från partiet. Man fortsätter sin nolltoleranslinje, super ju!

Förstår inte varför folk grinar så hårt här på fb. Det här kommer säkerligen gynna SD då det är mest vanligt folk som röstar på SD.

Fria Tider brukar som regel rapportera från ett helikopterperspektiv och gör det oftast fördelaktigt. Dock är det sant att tidningen har blivit successivt mer kritisk till neo-kommunisten Karlsson och dennes massutrensningar, eXpo-samarbete och uttryckliga vilja att styra in partiet i en mer öppet anti-vit riktning. Det verkar som om FT förvånades över tilltaget vilket ser konstigt ut mot bakgrund om vad vi å andra sidan vet om Expokraternas utveckling sedan åtminstone 2005.

http://www.friatider.se/sds-interndiktatur-ang-r-oss-alla


Strategin att skriva mer nyanserat om Ryssland och Ukraina-konflikten, instigerat av sedvanliga NWO-bekanta och den massinvandringsvänliga fåran, till skillnad mot krigshetsande massinvandringsvänliga medier i Sverige, har Fria Tider gjort bra och motiverar sitt existensberättigande.

Rysslandsanklagelserna från Expokraternas hejarklack gentemot Kasselstrand är dock intressanta. Tänk när massinvandringsvänliga medier får nys om hur partiets avlönade bottar motiverar uteslutning av Kasselstrand (med ljus och lykta letandes efter "ideologiska avvikelser" åt arbetsgivaren) på grund av "Rysslandsvänlighet" och "Putin-försvar". Kommer man få se liknande argumententation om massuteslutningar inom EU-gruppen eller måhända sig själva för att ha lierat sig med UKIP?

http://mobil.svd.se/nyheter/sd-medger-problematisk-hallning-till-ryssland_svd-4271243

http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/sverigedemokraterna-putins-svenska.html?m=1

Maximera röstantal och skaffa makt är det viktigaste gissar jag.

Jag tycker man ska ha åsiktsbredd kring mindre politiska frågor men inte i de stora hjärtefrågorna. Invandring, demokrati, icke-rasism, öppen-svenskhet, välfärd. Där finns det inte utrymme för någon större kompromiss. Det är en sak att vara för homoäktenskap (inte partilinjen) och en helt annan sak att inte vilja utesluta rasister.

Jämför man dessa två radarpar så framstår GK/WH som politiska underbarn i jämförelse med HW/PB. Men nu är det som sagt inte kompetens som belönas utan förmågan att köra näsan i MK:s röv. Där har de sistnämnda med all önskvärd tydlighet lyckats eoner bättre än de förstnämnda.

Men neger snälla. SDU är ju etnonationalister och flera av de uteslutna har kopplingar till Nordisk ungdom. Vet du vilka dom är ens? Uppenbarligen inte. Det är bra att SD inte vill vara som sossarna som har en höger å vänsterfalang, ett parti som vill vara så brett att alla ska vilja rösta på dem. Sådana partier blir rotlösa populister som bara vill växa utan reflektion på den egna ideologin och dess utveckling. Sådant tenderar att ge en tvärtomeffekt där folk ser dom för det genomskinliga parti de är och vips så tappar de röster.

Hur är det med tvåstatslösningen som var partiets tidigare hållning i Israel/Palestinakonflikten?

SD är i positionen att de växer lite vad ledningen än gör. Jag tror att SvP som är ett mindre parti nog kan växa något av detta, men de behöver växa väldigt mycket och där behöver nog partiet i jämförelse arbeta mer för att växa till sig. Men det är definitivt ett fönster som öppnas för Svenskarnas Parti i och med detta, det tror jag. Sett till det politiska landskapet så tycker jag åtminstone att utvecklingen bäddat för att SvP ska kunna växa till sig på ett sätt som liknar det Sverigedemokraterna gjort. Ju mer tiden går och inget händer ifråga om migrationspolitiken varar tror jag också kraven kommer bli större på ett mer hårdfört alternativ. Där fyller SvP klart en funktion.

Patrik Ehn skriver om konflikten.

Vilka är det mer exakt som har koppling till Nordisk Ungdom? Jag har inte sett några namn eller konkret info om detta, annat än tafatta försök att smeta etiketter på GK/WH.

Haha så de är etnonationalister och ändå sympatiserar asiaten i Sverigedemokraternas valfilm med dessa.
Ta av dig foliehatten snarast.