SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Du tror inte att det rör sig om mer än deras uttalanden i media?
Det kan faktiskt röra sig om ett stundande hot. Partiledningen är rädda för Humle och dumle -SDUarna och försöker få stopp på dem medan det går.

Älskar Sverige just idag !!
Tack SD för att ni förgör er själva

Kasselstrand och Hahne byggde upp SDU, för många är de betydligt mer kända namn än Mattias Karlsson som f.ö vikt ut sig på Motpol som ett riktigt litet fascistluder, det kommer Expo aldrig glömma fast Mattias försöker ligga till sig lite fördelar as we speak. Åkesson är dock mest känd men nu har han fått en del problem med Motpol-Mattias som härjat loss ordentligt, hög på knark eller bara på maktfullkomligheten och sig själv?

Varför inte kopiera S rakt av då? Då får man säkert skitmånga röster då folket uppenbarligen gillar deras politik. Eller ännu hellre, slå ihop sig med S helt och håller för då är man ju störst! Det verkar ju vara det enda som spelar roll, vilken politik man för är sekundärt.

Detta. Jag väntar med att dra för skarpa slutsatser innan alla kort är på bordet.

Säg inte det. Det finns en kritisk punkt där andra partier åker ur riksdagen och åter andra måste ändra sin position för att inte tappa allt till SD. Tror smärtgränsen här ligger kring 25%. SD håller inte på att förvandlas utan man hållit linjen sedan 2006 så nära den politiska mittfåran man kan. Det är nog tyvärr så att vissa andra inom partiet vill ändra den inriktningen och vrida partiet i en mer radikal riktning och det riskerar att omintetgöra partiets tillväxt.

Med det sagt skulle jag hoppas att Hahne (och några andra?) ville inse detta och hjälpa till att ro båten i så stadig takt som möjligt. Hålla hop mot ett gemensamt mål.

Ja och dessvärre får jag nog meddela dig att vägen till förändring kommer ske genom kompromisser. Högst troligt kommer förändringen av svensk invandringspolitik inte ens initieras av SD. Det kommer skötas av några av de andra partierna. Men det kommer ske efter att SD har fortsatt att flytta fram positionerna.

SD är ganska tydlig tycker jag, se bara tunnelbanekampanjen "Stoppa det organiserade tiggeriet" eller valfilmen med pensionären och burkorna. Så radikala kan man vara, svenska folket är med på noterna. Varför då sabba det med att ge utrymme till subkulturella element som exkluderar snarare än inkluderar människor.

Jag vill vara en del av en bred konservativ och invandringskritisk rörelse. Jag är totalt ointresserad av den exkluderande och sekteristiska nationella "subkulturen". SD har inte råd att inkludera sådana element om man vill vara ett parti som äter sig in i den svenska medelklassen, som i slutändan kommer avgöra vilken riktning Sverige kommer ta.

En pluralitet är emot ökad invandring enligt undersökningar. På vilket sätt finns det fler väljare att hämta på "andra sidan"? När valet står mellan att kriga med 7 andra partier om en minoritet av väljarna eller stå ensam med en pluralitet av dem, blir valet enkelt.

Och förövrigt: Så länge vi lever i en demokrati är väljarmaximering prio nummer ett för det parti som vill få någon form av makt.

Barnungar som ni ska hållas borta från partiet, precis som Hahne som dragit med sig Kasselstrand ner i skiten. SD är och kommer alltid att vara nationalistiskt, eftersom för oss riktiga SDare så tillkommer det naturligt med sakpolitiken, utan att man omotiverat ska behöva stoltsera det för sakens skull som de gjort. Finns ingen motsättning där som dessa SDUare och ni vill få det till.

Vill ni ha SD som ett "jättenationalistiskt" 8% parti eller ett brett folkligt 30% parti? Hela ledningen kan ersättas med kottar för mig, eftersom SD har bra politik, sakpolitiskt och ideologiskt (ekonomisk åt vänster, kulturellt höger). Antingen tror jag ni missuppfattar eller så har ni aldrig varit SDare från början och är således inget till besvär.

Ni ger bara media och expo-fjantarna mer ved att elda och mer onödig börda för partiet. All denna "maktkampen" och "stockholm-falangen"-bögeriet har varit så urbota fjantig från början till slut.

Åså på med foliehatten. Kan detta vara ett sätt att totalt få Åkesson att lämna nu när han inte är så stark efter sin sjukskrivning. Dvs en intern maktkamp bland de högsta hönsen och de offrar lite kycklingar

"För många är de betydligt mer kända namn"? Hahahaha Vilka är dessa "många"? Personer under 22? Under 20? Även om alla 18-22åringar i Sverige röstade på Hahne och Kasselstrand skulle det inte bli så många röster.

Jag kan säga att jag har aldrig ens sett Hahne på film eller någon debatt. Kasselstrand ett fåtal ggr.

De andra två borde det stå, Söder är ute ur leken. I praktiken så har De Fyras Gäng ersatts av det vi kallar för Expo-falangen, en falang där en sådan som Bieler är mer tongivande än just Söder.

Visst kan det handla om deras uttalanden i media, men att enbart ange det som skäl för uteslutning känns inte speciellt troligt. Min gissning är att man kommer att presentera andra saker, oavsett vad som är den egentliga grundorsaken.

Skulle för övrigt inte korka champagnen riktigt än om jag var du. Rätt som det är blir det här ett uppsving för SD, men det återstår förstås att se.