Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Det ska offentliggöras. När det fanns "hallåor" så läste de upp det mellan programmen, men nu tror jag att "hallå-rösten" gör det istället innan programmet ifråga.

Vi får väl se!
Har jag fel så får du säga "Vad var det jag sa"

Såg hela avsnittet nu och jävlar va Skavlan var klämkäck och uppåt när dom första gästerna kom in men när Åkesson kom in var han gravallvarlig.

Felet här är det går inte att ta in ett sånt seriöst ämne som invandring i Skavlan, ett program som går ut på ryggdunkningar, fake-leenden och småfnitter.

Sen blir Åkesson inlurad i en intervju som "påas" om att handla om Åkessons sjukdom men som från mitten och in till slutet dramatiskt och tvärt byter riktning och börjar handla om alla uttalanden och uteslutna medlemmar, som ett frikort för att slippa tjatet om att SVT och Skavlan varit tokiga som släppt in en nationalist i studion på bästa sändningstid.

För några år sedan var strategin att inte låta SD komma till tals i media men numera är strategin att bjuda in SD men väl där så pratar man om alla grodor från uteslutna partimedlemmar.

Har sagt det förr och säger det igen.
SD:s största last är att partiet historia.
Man skulle dragit igång ett helt nytt parti från början.
Ska man göra karriär idag inom politiken som invandringsmotsåndare är det SD som gäller. Det är det enda alternativet, därav finns det ett brett spektrum med allt från vanliga svenssons och regelrätta nazister.
Inget riksdagsparti kommer någonsin officiellt samtala eller samarbeta med SD.
SD är för befläckad.
För att invandringskritik ska bli rumsrent krävs att något av dom andra partierna börjar prata om det eller att ett helt nytt parti ett "SD-light" dyker upp.

Jag uppskattar svaret ditt! Anledningen till att jag undrar, är för att jag är nyfiken generellt sätt av antidepressivas negativa effekter, och hur de påverkar just mig, då jag tagit dem en period. Då jag kanske inte alltid verkar allt för intelligent och karismatisk inför mina föräldrar, läkare eller personer på flashback, finns det inte lika stor motivation av de som råder mig - att vara lika kritiska mot läkemedlet. "Du är ju ändå inte så genial, så det finns väl inte så mycket medicinen kan trubba av?" eller "Effekterna lär vara obetydliga/obefintliga med tanke på att din hälsa annars är väldigt dålig."

Jag anser att det råder mer omsorgsfull kritik mot de som tar antidepressiva, som är mer intelligenta, har bättre mental hälsa, och har mer att förlora. Därför är detta ett gyllene tillfälle att se hur folk förhåller sig till faktumet att en stor, intelligent människa brukar dessa mediciner. Jag tänkte innan i min ångest av att ta medicinen "Fan, Fredrik Reinfeldt skulle aldrig ta antidepressiva. Då han är väldigt smart, och har mycket att förlora". Så det att Jimmie Åkesson verkar hyffast okej med att trycka i sig piller, och att andra är okej med att han gör det, är för mig lugnande, då Jimmie är för mig bland de förnuftigaste människorna jag vet om.

Såg precis Jimmie Åkessons intervju i skavlan och det var inte alls vad jag hade förväntat mig efter alla skriverier.
Jag väntade på att det skulle hända något riktigt dramatiskt eller allvarligt opassande ordval, men så var plötsligt intervjun över.

kanske lite väl mycket utlämnande om sig själv från Åkesson och någon genant fråga från skavlan, men annars skötte sig Åkesson otroooooligt mycket bättre och starkare än vad jag läst och hört från media och jag undrar hur de alla har tänkt som gjort en anmälan om intervjun.

Om han är gammal SD medlem så gjorde han säkert 88 olika anmälningar för sakens skull!

Troligen inte alls!

Hur tillsätts personerna i granskningsnämnden?

Det var min första fråga. Sedan tänkte jag att jag kanske kan kolla det själv. Då hamnade jag i följande läsning, bland annat.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Granskningsnämnden_för_radio_och_TV

Granskningsnämnden bildades 1994 och lades ner 2010 och Myndigheten för Radio och TV bilades istället.

"(Gransknings)Nämnden blev även kritiserad för att släppa igenom hårdare omdömen om Sverigedemokraterna än vad man gör om andra politiska partier. Anledningen, enligt granskningsnämndens dåvarande direktör Cecilia Renfors, var att det finns en demokratibestämmelse i Radio- och TV-lagen, och att GRN tolkade Sverigedemokraternas stadgar på så vis att de ”inte står för alla människors lika värde”."

Skojar Staten?!!!!




http://sv.wikipedia.org/wiki/Myndigheten_för_radio_och_tv

Man övervakar att Sveriges televisions, Sveriges radios och Utbildningsradions program lever upp till de regler som gäller för sändningar i SVT, SR och UR. Dessa handlar om:[5]

-opartiskhet
-saklighet
-respekt för privatlivet
-beriktigande och genmäle
-mediets genomslagskraft
-våld och pornografi
-otillbörligt kommersiellt gynnande
-sändningsbeteckning
-reklam
-sponsring
-produktplacering

För SVT Play gäller däremot inte något krav på opartiskhet eller saklighet.

What?!! Varför inga krav på SVT Play?

På de fem översta punkterna brister SVT/SR regelbundet emot i sitt rapporterande/intervjuande/bevakande av SD enligt mitt tyckande.




http://www.radioochtv.se/tillsyn/granskning-av-program/

Finns ett fint cirkeldiagram där som visar att 49% inte prövas och att totalt av alla anmälningar fälls endast 4%. Rekommenderar att ni går in och tittar på diagrammet. Rätt talande.


http://www.radioochtv.se/om-oss/organisation/
På myndigheten finns tre enheter: tillstånd, tillsyn och staben. Vi är 25 medarbetare och generaldirektör är Magnus Larsson.

Enheten för tillsyn
har tillsyn över radio och tv-sändningar, beställ-tv och text-tv. Enheten tar emot anmälningar från allmänheten och bereder granskningsnämndens ärenden. För att se till att programföretag och andra leverantörer av medietjänster följer de regler och villkor som ställs upp för sändningsverksamheten tar avdelningen även egna initiativ till granskning.

Andra uppgifter är att:

utreda frågor om tillsyn
bedöma public serviceföretagens årliga redovisningar
följa innehållet i utländska sändningar.
Enheterna för tillstånd och tillsyn informerar om regler och praxis, besvarar remisser, för domstolsprocesser inom respektive områden och deltar i internationella samarbeten.



Frågan kvarstår. Vilka individer är det som sitter i enheten för tillsyn och hur har de blivit tillsatta? Statlig myndighet som inte rör rikets säkerhet, det borde vara offentlig information? Kommer de från politiska organisationer? Är de jäviga i något sammanhang? Vilka är deras riktlinjer vid deras bedömningar? Hur objektiv/subjektivt är enheten för tillsyn egentligen?

I Skavlan/Åkesson.

Opartisk
Skavlan var inte opartisk under sin andra halva av intervjun. Frågor, tonläge och kroppsspråk var helt annorlunda gentemot andra gäster.
Saklighet
Hur sakligt är det att i detta program ställa Åkesson mot väggen för något en annan person sagt 2002? I en talk show, hur sakligt är det att plötsligt som värd påta sig rollen som skjutjärnsjournalist?
Beriktigande/genmäle
Tex sa Skavlan att reklamfilmen ställde folkgrupper mot varandra. Vilka folkgrupper då frågade JÅ. Individer i burkor och en pensionär med rullator är inte folkgrupper. Skavlan försökte med detta klistra Hets mot folkgrupp på reklamfilmen och JÅ. Skäms du inte, får du inte dålig smak i munnen, begriper du inte det här? bemöttes gästen med. När JÅ försökte svara avbröts han ideligen, alltså tilläts han inte komma med genmäle.
Mediets genomslagskraft
Bästa sändningstid en fredagkväll. Ett par miljoner i Norge och ett par miljoner i Sverige såg programmet. Med andra ord maximal genomslagskraft.

Det såg mer ut som Skavlan blev pressad över Åkessons sätt att stå för sin politik och inte vika sig från sina politiska värderingar i frågan om misslyckad invandringspolitik i Sverige.

Menar du verkligen allvar att du inte tycker att det kan vara idé att byta strategi? Är det en allmän bild hos SD:are att de hittat en god strategi? Berätta då gärna för mig vilka realpolitiska framgångar som SD rönt! Berätta vad JÅ i Skavlan uppnår mer än några sympatiröster! Berätta vad den invandringskritiska rörelsen uppnått i Sverige de senaste 30 åren som SD varit på scenen!

Jag har sagt det förut och säger det igen -

SD är det bästa som har hänt den inbitna multikulturalisten!

Utan SD hade andra partier för länge sedan tagit tag i invandrarfrågan alternativt hade ett vettigt parti startats för detta ändamål. Ett parti utan sympatisörer som beter sig som klappmongon så fort dess företrädare ger ett svagt intryck i en intervju eller uppför sig som politiska neandertalare.

Snacka om märklig tolkning av det gamla talesättet "gräva sin egen grav":

"SD mobiliserade sin imponerande terrormaskin och på sociala medier mordhotades Fredrik Skavlan av partiets aktivister med orden ”Skavlan grävde sin egen grav i kväll. Gratulerar.”

/Henrik Arnstad, i Aftonbladet.

Tycker nog allt att Arnstad gräver sin egen grav med liknande uttalanden/feltolkningar...

"Mordhotade" jag honom nu!?