2015-03-30, 22:04
  #1
Medlem
pingvinens avatar
Ja vad säger man? Vi ska på semester efter påsk, men nu vetefan om vi vågar åka ...

http://www.hd.se/lokalt/landskrona/2015/03/30/tiggarnas-lager-revs/

Uppenbarligen så är det helt ok att bara "flytta in" i ett hus som ingen befinner sig i för närvarande. Polisen säger sig inte vilja eller kunna göra något utan att ägaren anmäler det. Innan detta har hänt så lär våra kära rååååmer förvandlat huset till kaffeved.

Något lagstöd måste väl ändå finnas för att förhindra ockupationer, även om PK-kärringen i Landskrona vägrar lyfta på sitt feta arsle.
Citera
2015-03-30, 22:04
  #2
Moderator
blomvattnares avatar
Lite citat:

Citat:
På måndagsmorgonen revs det läger tiggare från Rumänien haft som bostad under några månader. Tiggarna själva har flyttat till en obebodd stuga i en ort utanför Landskrona.

Som tidningen skrev i förra veckan hade fastighetsägaren, Coop Fastigheter, vänt sig till kronofogden för att kunna avhysa EU-migranter, det vill säga tiggare, som bosatt sig vid en återvinningsstation och gamla industrilokaler vid Coop Forum i östra delarna av Landskrona.

Citat:
Snart får vi också information om vart de tagit vägen – de har tagit sina tillhörigheter och flyttat in i en gammal stuga i en ort utanför Landskrona.
Av en person som bor i närheten av stugan får vi veta att ägaren bor större delen av året utomlands och bara tittar till stugan ett par gånger om året.

Vi får också veta att flera kontaktat polisen men fått beskedet att den inte kan göra något.
Det stämmer, säger närpolischefen i Landskrona, Anneli Manelli.
– Vi kan inte göra något förrän vi får in en anmälan från den som äger stugan, säger hon.
Kan ni agera på något annat sätt?
– Det kan vi inte göra. Är det så att de tagit den har fastigheten i besittningen på ett olovligt sätt så utreder vi det som ett brott. Men har de fått ett medgivande från fastighetsägaren så kan inte vi motsätta oss det. Är ett brott begånget ska det göras en anmälan av den som äger fastigheten.
Försöker polisen nå fastighetsägaren?
– Nej, det får komma från honom eller henne.
Citera
2015-03-30, 22:09
  #3
Bannlyst
normalt? polisen har aldrig agerat som de borde göra sen.. runt 2008 kanske.

Citera
2015-03-30, 22:09
  #4
Medlem
patriot8s avatar
Har inte en inbrottstjuv gjort sig skyldig till brott förrän ägaren anmält? Förstår inte resonemanget där.

I övrigt en provsmak på framtidens Sverige.
Citera
2015-03-30, 22:13
  #5
Medlem
Pappersvargens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patriot8
Har inte en inbrottstjuv gjort sig skyldig till brott förrän ägaren anmält? Förstår inte resonemanget där.

I övrigt en provsmak på framtidens Sverige.
Nej, det är jättemärkligt.
Citera
2015-03-30, 22:13
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pingvinen
Ja vad säger man? Vi ska på semester efter påsk, men nu vetefan om vi vågar åka ...

http://www.hd.se/lokalt/landskrona/2015/03/30/tiggarnas-lager-revs/

Uppenbarligen så är det helt ok att bara "flytta in" i ett hus som ingen befinner sig i för närvarande. Polisen säger sig inte vilja eller kunna göra något utan att ägaren anmäler det. Innan detta har hänt så lär våra kära rååååmer förvandlat huset till kaffeved.

Något lagstöd måste väl ändå finnas för att förhindra ockupationer, även om PK-kärringen i Landskrona vägrar lyfta på sitt feta arsle.

Detta är ju en smula märklig situation. Man får alltså ta över och bo i folks hus om de inte är hemma.

Vilken paragraf lutar sig polisen mot som gör att de ej har stöd att agera? De vet inte om de har tillåtelse av ägaren. Då får de väl avhysas till det att de vet hur det ligger till.
__________________
Senast redigerad av CaseyRyback 2015-03-30 kl. 22:16.
Citera
2015-03-30, 22:14
  #7
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pingvinen
Ja vad säger man? Vi ska på semester efter påsk, men nu vetefan om vi vågar åka ...

http://www.hd.se/lokalt/landskrona/2015/03/30/tiggarnas-lager-revs/

Uppenbarligen så är det helt ok att bara "flytta in" i ett hus som ingen befinner sig i för närvarande. Polisen säger sig inte vilja eller kunna göra något utan att ägaren anmäler det. Innan detta har hänt så lär våra kära rååååmer förvandlat huset till kaffeved.

Något lagstöd måste väl ändå finnas för att förhindra ockupationer, även om PK-kärringen i Landskrona vägrar lyfta på sitt feta arsle.

Men polisen vet ju inte om de fått tillstånd från ägaren att vara där. Folk som påstår sig känna honom verkar ju inte ha fått tag på honom. Lite märkligt kan det tyckas att någon som äger en fastighet men inte ser till den ofta inte skulle lämnat någon kontaktuppgift till någon. Eller ägaren kanske hyrt ut den till någon som låter dem vara där?
Citera
2015-03-30, 22:16
  #8
Medlem
Rewindings avatar
Solliden lär ju vara fullt beboeligt såhär års, ska nog tipsa dem om det istället så får vi se vad som händer i sommar när ägarna kommer dit
Citera
2015-03-30, 22:16
  #9
Medlem
svennebabbians avatar
vågar man åka på semester?
fan en avhysning kan ta veckor.

vet själv när man köpte ett hus via fogden det tog 6 veckor innan dom avhyste personen och ytterligare 2 veckor på att hans grejor bars ut. sedan fick vi städa och sanera huset själva.

stackars husägare
Citera
2015-03-30, 22:17
  #10
Avstängd
scips avatar
Såg i dag på västnytt om pildamsparken där har zigenar packet sågat av grenar och spikat i bokträden som är klassade som ädellövträd och kommun folket står och titta på utan att göra någonting.
Citera
2015-03-30, 22:18
  #11
Medlem
Ostkroks avatar
DET ÄR SÅ SJUKT!!!
Citat:
Vi får också veta att flera kontaktat polisen men fått beskedet att den inte kan göra något.
Det stämmer, säger närpolischefen i Landskrona, Anneli Manelli.
– Vi kan inte göra något förrän vi får in en anmälan från den som äger stugan, säger hon.
Kan ni agera på något annat sätt?
– Det kan vi inte göra. Är det så att de tagit den har fastigheten i besittningen på ett olovligt sätt så utreder vi det som ett brott. Men har de fått ett medgivande från fastighetsägaren så kan inte vi motsätta oss det. Är ett brott begånget ska det göras en anmälan av den som äger fastigheten.
Försöker polisen nå fastighetsägaren?
– Nej, det får komma från honom eller henne
.
Så jag kan ta mig all tid i världen och bryta mig in i en fastighet medans grannarna ringer polisen och meddelar att det pågår ett inbrott, och polisen skulle alltså inte bry sig menar dom i och med att det inte är ägaren själv som ringer? De tänker inte heller försöka kontakta ägaren och kolla upp ärendet förrän det kommer från honom eller henne själv?

SJUKT!!!
Citera
2015-03-30, 22:19
  #12
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CaseyRyback
Detta är ju en smula märklig situation. Man får alltså ta över och bo i folks hus om de inte är hemma.

Vilken paragraf lutar sig polisen mot som gör att de ej har stöd att agera?

Nej man får inte ta över en bostad eller fastighet bara för att ingen vistas där. För att de ska kunna avvisas av polis måste polis först veta att de befinner sig där olovligen och att ägaren begär att de ska avvisas. Någon kanske inte gett tillstånd men är likgiltig till om de vistas där då finns nog inte heller skäl att ingripa.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in